Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-51209/16

Требование: о взыскании пени по договору перевозки груза

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Москва

25 октября 2016 г.

Дело N А40-130428/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТД Терминал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2016 года

по делу N А40-130428/16, принятое судьей А.А. Архиповым

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД Терминал"

(ОГРН 1112370000698)

к Открытому акционерному обществу "РЖД"

(ОГРН 1037739877295)

о взыскании пени

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "ТД "ТЕРМИНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 263 398 руб. 31 коп. пени за нарушение срока доставки груза по ж.д. накладным ЭО290918, ЭН791304, ЭН792272, ЭН791283, ЭН663337, ЭО717483, ЭО717425.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2016 года иск удовлетворен частично: с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ТД "ТЕРМИНАЛ" взысканы пени в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 290 (пять тысяч двести девяносто) руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Ответчик отзыв по доводам апелляционной жалобы не представил, извещен надлежащим образом (определение суда о принятии апелляционной жалобы истца к производству вручено ответчику 12 октября 2016, опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru 07.102016).

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в период с марта 2016 года по апрель 2016 года в адрес грузополучателя ООО "ТД "ТЕРМИНАЛ" от ОАО "РЖД" прибывали вагоны в соответствии с ж.д. накладными ЭО290918, ЭН791304, ЭН792272, ЭН791283, ЭН663337, ЭО717483, ЭО717425.

Истец (грузоотправитель) в полном объеме уплатил ответчику (перевозчику) провозную плата за перевозку вагонов по маршрутам, указанным в накладных.

При передаче вагонов ответчику (перевозчику) на станции отправления каких-либо претензий к техническому и/или коммерческому состоянию вагонов со стороны ответчика не предъявлялось. Истец свои обязательства, связанные с передачей вагонов перевозчику, а также обязательства по оплате провозных платежей, исполнил надлежащим образом. Вагоны доставлялись на станцию назначения и выдавались грузополучателю с просрочкой. Истцом в адрес ответчика направлены претензии об уплате пени на общую сумму 263 398 руб. 31 коп., которые ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таковых сроков в разумный срок. В силу статьи 793 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава. Согласно ст. 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докаже-т, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава обстоятельств.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции указал, что по ж.д. накладной ЭН663337 срок доставки увеличивается в соответствии с договором от 12.01.2016 N 2/477-УСД/ЮУТЦФТО на 20 суток, в связи с чем неустойка в размере 94 866 руб. 67 коп. подлежит отклонению. С учетом изложенного требования истца являются обоснованными в размере 168 531 руб. 64 коп. Суд также посчитал ходатайство ответчика о снижении неустойки обоснованным и применил к сумме неустойки в размере 168 531 руб. 64 коп. положения ст.333 ГК РФ и взыскал пени в размере 100 000 руб.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в части применения ст.333 ГК РФ. Вместе с тем полагает, что выводы суда первой инстанции о неправомерном начислении пени по ж.д. накладной ЭН663337 на основании договора от 12.01.2016 N 2/477-УСД/ЮУТЦФТО в размере 94 866 руб. 67 коп. являются ошибочными.

Из материалов дела следует, что договор от 12.01.2016 N 2/477-УСД/ЮУТЦФТО подписан ОАО РЖД и ОАО "Орскнефтеоргсинтез", п.1 которого стороны согласовали увеличение установленного Правилами исчисления сроков доставки грузов, отправляемых со станций Южно-Уральской, октябрьской железных дорог на 20 суток. По спорной жд/накладной вагон не принадлежит ни перевозчику, ни грузоотправителю. Арендатором цистерны является ООО "ТТК-Транс".

В силу положений статей 97, 120 Устава железнодорожного транспорта договоры, заключенные ответчиком с третьими лицами, не порождают правовых последствий для истца и не могут ограничивать законное право истца на взыскание с ответчика пени за нарушение срока доставки груза.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции расчет пени истца в сумме 263 398,31 руб. признает обоснованным.

Принимая во внимание непредставление истцом доказательств, свидетельствующих о наличии из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору перевозки каких-либо негативных последствий для истца, чрезмерно высокий процент неустойки 9% за каждый день просрочки, а также то, что в настоящем деле из 9 спорных накладных по 8 срок просрочки составил от 1 до 4 суток, апелляционный суд, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер пени до 180 000 рублей, поскольку считает пеня в указанном размере действительно устанавливает разумный баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения и учитывает степень вины ответчика в допущенной просрочке доставки грузов истца.

На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ, (без учета снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ), на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 8 268 руб. и при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2016 года по делу N А40-130428/16 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "РЖД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Терминал" (ОГРН 1112370000698) пени в размере 180 (сто восемьдесят тысяч) руб., расходы по госпошлине в размере 11 268 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят восемь) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова