Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-49552/16

г. Москва

25 октября 2016 г.

Дело N А40-120073/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСП по Новомосковскому АО УФССП по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2016 по делу N А40-120073/16, принятое судьей Папелишвили Г.Н.

по заявлению ООО "Инновационные технологии рециклинга"

к ОСП по Новомосковскому АО УФССП по Москве

третьи лица: ООО "ДДБ Сервис", УФССП России по Москве

о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 04.04.2016 N 68773/16/77041-ИП,

при участии:

от заявителя:	Крысанов Ю.Ю. по дов. от 15.04.2016;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инновационные технологии рециклинга" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве об окончании исполнительного производства от 04.04.2016 N 68773/16/77041-ИП.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2016 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом решением, ОСП по Новомосковскому АО УФССП по Москве обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2015, по делу N А41-66920/15 с ООО "ДДБ Сервис" в пользу ООО "Инновационные технологии рециклинга" (ООО "ИНТЕР") взыскано 258.786 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей штрафа и 8.176 (восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей расходов по государственной пошлине, а всего 266.962 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля.

23.12.2015 Арбитражным судом Московской области выдан Исполнительный лист серии ФС N 004976230, который предъявлен для исполнения в ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г. Москве.

20.02.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г. Москве Костиным А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 68773/16/77041-ИП.

04.04.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г. Москве Костиным А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Основанием для вынесения указанного постановления послужило "платежное поручение от должника N 605060 от 29.03.2016 г. на сумму 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 96 копеек".

Отменяя оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, требования исполнительного документа полностью не исполнены, в связи с чем, у ОСП по Новомосковскому АО УФССП по Москве отсутствовали основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.2016 по делу N А40-120073/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин П.В. Румянцев