Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-50539/16

г. Москва

25 октября 2016 г.

Дело N А40-98864/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Птанской Е.А.,

Судей: Верстовой М.Е., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации СРО "ПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года по делу N А40-98864/2016, вынесенное судьей Головкиной О.Г. по иску Ассоциации СРО "ПРОЕКТ" к ООО "Спецавтоматика" о взыскании 111 200 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Биннатова Е.Н. по доверенности от 01.06.2016 г. N 3

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемой организации в области проектирования "ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" о взыскании 111 500 руб., включающих 105 500 руб. долга по уплате членских взносов и 5 700 руб. неустойки за просрочку оплаты. Обращение с иском последовало в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате членских взносов за седьмой год членства в Партнерстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно установил период оплаты регулярных членских взносов.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы подержала.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать устав, требования внутренних нормативных документов Партнерства.

Согласно ст.12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Также согласно п.1 ст.26 ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с заявлением ответчик принят в члены Ассоциации Саморегулируемой организации в области проектирования "ПРОЕКТ".

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов Партнерства, своевременно уплачивать вступительные и членские взносы.

Следовательно, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно принял на себя указанные обязательства.

В соответствии с правилами членства, регулярные членские взносы являются обязательными взносами для членов СРО и оплачиваются ежегодно (п. 4.3.2).

Размер ежегодных членских взносов установлен Общим собранием Ассоциации СРО "Проект" в размере 100 000 руб. за третий и последующие годы членства в Ассоциации.

Согласно п. 4.3.3. Правил членства Ассоциации (Протокол N 74 Общего собрания членов от 28.09.2015) регулярный членский взнос при вступлении уплачивается в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты принятия Президиумом Ассоциации положительного решения о приеме заявителя в члены СРО. Оплата за второй и каждый последующий год происходит не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента окончания первого года членства и каждого последующего года членства, исчисляемого с даты принятия Ассоциацией положительного решения о выдаче члену Ассоциации первоначального свидетельства о допуске.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик принят в члены Партнерства 24.03.2010 г. г., по смыслу вышеуказанного пункта Правил второй год членства ответчика в Партнерстве начинается с 24.03.2011 г., третий год - 24.03.2012 г., четвертый год - 24.03.2013 г., пятый год - 24.03.2014 г., шестой год - 24.03.2015 г., седьмой год - 24.03.2016 г. Таким образом, поскольку оплата регулярных членских взносов осуществляется ежегодно не позднее 3 рабочих дней по истечении каждого очередного года, то срок оплаты за седьмой год нахождения ответчика в Партнерстве истекает, с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации 28.03.2017 г., то есть на момент предъявления иска срок исполнения ответчиком обязательства по оплате членского взноса еще не наступил.

Между тем, указанный вывод суда является ошибочным.

Согласно пункту 4.3.4 Правил членства Ассоциации СРО регулярный членский взнос при вступлении уплачивается в срок не позднее 3 рабочих дней с даты принятия Президиумом Ассоциации положительного решения о приме заявителя в члены СРО.

Оплата регулярных членских взносов за второй год членства и каждый последующий год происходит не позднее 3 рабочих дней с момента окончания первого года членства и каждого последующего года членства, исчисляемого с даты принятия Ассоциацией положительного решения о выдаче члену Ассоциации первичного свидетельства о допуске.

Ответчик вступил в члены СРО 24.03.2010 г., следовательно, срок оплаты за второй год членства истекает - 30.03.2011, за третий год - 30.03.2012, за четвертый год - 29.03.2013, за пятый год - 28.03.2014, за шестой год - 30.03.2015, за седьмой год - 30.03.2016.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции неверно установлен срок оплаты членских взносов, что привело к принятию неправильного решения.

Таким образом, учитывая, что срок оплаты членского взноса за седьмой год истек 30.03.2016, а ответчик членский взнос в размер 100 000 рублей и целевой взнос в размере 5 500 рублей не оплатил, доказательств обратного суду не представил, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно Протоколу общего собрания членов Ассоциации от 06.05.2011 N 20, за несвоевременную уплату членских взносов член Ассоциации уплачивает пени в размере 0,3 % от суммы указанного взноса, установленной на момент наступления срока оплаты, за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет истца апелляционным судом проверен и признан верным, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика пеней в размере 5 700 рублей за период с 30.03.2016 г. по 18.04.2016 г. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2016 года по делу N А40-98864/2016 отменить.

Взыскать с ООО "Спецавтоматика" в пользу Ассоциации саморегулируемая организация в области проектирования "Проект" задолженность по членским и целевым взносам в размере 105 500 рублей, пени в размере 5 700 рублей, а также расходы по госпошлине по иску в размере 4 336 рублей и по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

А.Н. Григорьев М.Е. Верстова