Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
г. Москва |
|
26 октября 2016 г. |
Дело N А40-132240/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александровой Г.С. судей Савенкова О.В., Солоповой А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Внутренние и Наружные Сети Строй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2016 г. по делу N А40-132240/16 (114-1133), принятое судьей Ильиной Т.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТехноКомплект" (ИНН 7734575125, ОГРН 1077763974375) к Обществу с ограниченной ответственностью "Внутренние и Наружные Сети Строй" (ИНН 7721775737, ОГРН 1127747149166) о взыскании задолженности и процентов
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТехноКомплект" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Внутренние и Наружные Сети Строй" (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 1.000.000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118.379 руб. 89 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2016 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере, с учетом принятых судом уточнений.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения от 23.09.2016 г., подписанного: от ООО "Внутренние и Наружные Сети Строй" - представителем Общества Корнейчук В.И. по доверенности от 11.07.2016 г., от ООО "ТехноКомплект" - представителем Общества Танько С.А. по доверенности от 01.06.2016 г.
Письменный текст мирового соглашения представлен суду.
Стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч.3 ст. 141 АПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения, рассмотрен апелляционным судом при наличии письменного заявления с ходатайством о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство об утверждении условий мирового соглашения рассмотрен апелляционный судом в порядке ст.ст. 49, 141 АПК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 110, 141, 159, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ТехноКомплект" и Обществом с ограниченной ответственностью "Внутренние и Наружные Сети Строй", в редакции, предложенной сторонами:"
1. Предметом настоящего Соглашения является урегулирование спора между Сторонами по договору N 2-16-02-2015 от 16.02.2016 г. (далее - "Договор") в соответствии с п. 4 ст. 49, ст. 139 АПК РФ, и прекращение судебного разбирательства по арбитражному делу NА40-132240/16 (114-1133) (далее - "Дело").
2. Ответчик признает задолженность перед Истцом по Договору: в размере 1.000.000 руб. основного долга и в размере 118.379 рублей 89 копеек процентов по ст. 395 ГК РФ.
3. Ответчик обязуется перечислить Истцу 1.118.379 рублей 89 копеек в срок не позднее 3 рабочих дней с даты подачи Истцом в Девятый Арбитражный апелляционный суд ходатайства об утверждении Соглашения с заявлением о рассмотрении данного ходатайства в его отсутствие и подписанного уполномоченными представителями Сторон экземпляром Соглашения.
4. Ответчик возмещает Истцу 50% уплаченной госпошлины в размере 17.399,50 руб. не позднее 3 рабочих дней с даты, подписания настоящего Соглашения. Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 17.399,50 руб.
5. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ для целей устранения возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска по Делу.
6. Расходы по оплате представителей в арбитражном суде, в том числе адвокатов, и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и /или косвенно с рассмотрением Дела, Стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один - для Девятого Арбитражного апелляционного суда.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2016 г. по делу N А40-132240/16 (114-1133) отменить. Производство по делу N А40-132240/16 (114-1133) - прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Внутренние и Наружные Сети Строй" (ИНН 7721775737, ОГРН 1127747149166) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.08.2016 г. N 68.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Александрова Г.С. |
Судьи |
Савенков О.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-132240/2016
Истец: ООО "ТЕХНОКОМПЛЕКТ"
Ответчик: ООО "Внутреннее и Наружные Сети Строй", ООО Внутренние и наружные сети Строй