Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 01АП-7037/16 (ключевые темы: приходный кассовый ордер - доля в праве общей собственности - объекты капитального строительства - возврат госпошлины - уточнение исковых требований)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 01АП-7037/16

Требование: о признании права собственности

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владимир

25 октября 2016 г.

Дело N А11-1067/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карпихиной Марины Юрьевны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.08.2016 по делу N А11-1067/2016, принятое судьей Кочешковой М.Ю., по иску индивидуального предпринимателя Карпихина Сергея Владимировича (ОГРНИП 304333914900102), индивидуального предпринимателя Кириллова Виктора Анатольевича (ОГРНИП 308333931700027) к администрации Александровского района Владимирской области (ОГРН 1033303207024, ИНН 3311004500) о признании права собственности,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Индивидуальный предприниматель Карпихин Сергей Владимирович,

индивидуальный предприниматель Кириллов Виктор Анатольевич, обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации Александровского района Владимирской области, о признании права собственности на завершенный строительством объект капитального строительства: здание магазина, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Ческа-Липа, в районе дома 10, кадастровый номер 33:17:000610:2952, общей площадью 958,2 кв.м., находящееся на земельных участках с кадастровыми номерами: 33:17:000610:58, 33:17:000610:119, 33:17:000610:79; за индивидуальным предпринимателем Карпихиным Сергеем Владимировичем на 5/100 долей в праве общей собственности на здание; за индивидуальным предпринимателем Кирилловым Виктором Анатольевичем на 95/100 долей в праве общей собственности на здание (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 01.08.2016 Арбитражный суд Владимирской области иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Карпихина Марина Юрьевна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

19.10.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.08.2016 по делу N А11-1067/2016.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Карпихиной Марине Юрьевне подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная по приходному кассовому ордеру от 29.08.2016 N 48.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Карпихиной Марины Юрьевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.08.2016 по делу N А11-1067/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

2. Возвратить Карпихиной Марине Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по приходному кассовому ордеру от 29.08.2016 N 48.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Е.Н. Наумова Н.В. Устинова