Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 12АП-12681/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

14 декабря 2016 г.

Дело N А57-19688/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алгайская теплогенерирующая компания" (413371, Саратовская область, Александрово-Гайский район, с. Александров Гай, Дорожный проезд, 8, ОГРН 1116422000496, ИНН 6401902712)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2016 года по делу А57-19688/2016 (судья Медникова М.Е.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (410012, г. Саратов, ул. М. Горького, д. 41, ОГРН 1036405021047, ИНН 6450068585)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алгайская теплогенерирующая компания" (413371, Саратовская область, Александрово-Гайский район, с. Александров Гай, Дорожный проезд, 8, ОГРН 1116422000496, ИНН 6401902712)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алгайская теплогенерирующая компания" (далее - ООО "Алгайская теплогенерирующая компания", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в с февраля по июнь 2016 года по договору поставки N 46-5-5646/16 от 01.01.2016 в размере 4 535 964 руб. 27 коп. и задолженности по оплате поставленного природного газа в с февраля по июнь 2016 года по договору поставки N 46-5-5646/16-НО от 01.01.2016 в размере 27 941 руб. 11 коп.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (уменьшил) исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного природного газа в с февраля по июнь 2016 года по договору поставки N 46-5-5646/16 от 01.01.2016 в размере 4 535 964 руб. 27 коп.

Судом уточнение принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2016 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" удовлетворены в полном объёме.

Суд взыскал с ООО "Алгайская теплогенерирующая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" задолженность в размере 4 435 964 руб. 27 коп. по оплате поставленного природного газа в период с февраля по июнь 2016 года по договору поставки газа N 46-5-5646/16 от 01.01.2016, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 179 руб. 82 коп.

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 825 руб. 18 коп.

ООО "Алгайская теплогенерирующая компания", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы, не оспаривая наличие задолженности по оплате за поставленный в спорном периоде газ, указывает на нарушение судом норм процессуального права по причине не извещения ООО "Алгайская теплогенерирующая компания" о времени и месте судебного разбирательства.

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указанное лицо возражает против доводов апелляционной жалобы, считает их несостоятельными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "Алгайская теплогенерирующая компания" и ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 16.11.2016.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебного акта, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", (Поставщик) и ООО "Алгайская теплогенерирующая компания" (Покупатель) заключен договор N 46-5-5646/16 (далее - договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять природный газ Покупателю, а Покупатель - принимать природный горючий газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке в согласованных объемах.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2. договора Поставщик обязан подавать Покупателю природный горючий газ в оговоренном количестве.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора предусмотрено, что учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,396 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика, а в случае их отсутствия - по показаниям узла учета газа Покупателя.

Согласно пункту 5.4. договора расчеты Покупателем за поставленный газ производится ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

Ссылаясь на то, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа с февраля по июнь 2016 года по договору поставки N 46-5-5646/16 от 01.01.2016 в размере 4 435 964 руб. 27 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми Покупатель обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за поставленный газ, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчёт предъявленной ко взысканию суммы задолженности, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции соответствующим закону и обстоятельствам дела, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный договор поставки газа регулируется параграфом 6 "Энергоснабжение" главы 30 "Купля-прождажа" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также принимаемых в соответствии с ним иных федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" во исполнение условий Договора поставило ООО "Алгайская теплогенерирующая компания" с февраля по июнь 2016 года 1 015,144 тыс.м природного горючего газа на общую сумму 6 128 878,20 руб., что объективно подтверждается сводными актами приемки-передачи газа, подписанными покупателем ООО "Алгайская теплогенерирующая компания" без возражений и замечаний, выставленными к оплате счетами-фактурами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период в сумме 4 435 964 руб. 27 коп.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за поставленный газ в спорный период.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Судом первой инстанции расчёт суммы задолженности проверен и признан верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с расчётом истца, наличии в нём арифметических ошибок или иных неточностей не содержит, в том числе по объему поставленного энергоресурса в его количественном и стоимостном выражении.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт поставки газа в исковой периоде ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты за поставленный в исковой период газ в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца долг по оплате газа в заявленном истцом размере.

В качестве единственного основания для отмены решения суда по настоящему делу податель апелляционной жалобы ссылается на рассмотрение дела в отсутствие надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Указанный довод суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, копия первого судебного акта - определения о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания от 18.08.2016 направлена судом первой инстанции по адресу ООО "Алгайская теплогенерирующая компания", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ): 413371, Саратовская область, с. Александров Гай, проезд Дорожный, 8, что подтверждается информационной выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.08.2016 (л.д. 55).

Указанное почтовое отправление вручено представителю ООО "Алгайская теплогенерирующая компания" 24.08.2016, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 64).

Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 13.09.2016 также направлена судом первой инстанции по адресу ООО "Алгайская теплогенерирующая компания", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) и вручена представителю указанного лица, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 78).

Таким образом, исходя из изложенного, суд первой инстанции принял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по рассмотрению спора по существу в соответствии требованиями процессуального закона.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае, ответчик, несмотря на наличие сведений о надлежащем извещении ООО "Алгайская теплогенерирующая компания" о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебных заседаний, своим правом на участие в судебном заседании в суде первой инстанции не воспользовался, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, чем повлёк для себя в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации негативные последствия.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении на основании имеющихся в деле доказательств.

Иных доводов апелляционная жалоба ООО "Алгайская теплогенерирующая компания" не содержит, правовых оснований для её удовлетворения не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ООО "Алгайская теплогенерирующая компания" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2016 года по делу А57-19688/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алгайская теплогенерирующая компания" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

И.И. Жевак В.Б. Шалкин