Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 13АП-21733/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

26 октября 2016 г.

Дело N А56-7540/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Пермяковой Е.П.

при участии:

от истца: Тютиковой А.В., по доверенности от 16.11.2015;

от ответчика: Микитюк И.Д. по доверенности от 24.08.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "А Плюс Инжиниринг" (регистрационный номер 13АП-21733/2016) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2016 по делу N А56-7540/2016 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Реконструкция инженерных коммуникаций"

к ООО "А Плюс Инжиниринг"

о взыскании 5 120 653,92 рублей.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реконструкция инженерных коммуникаций" (614030, Пермь, Ново-Гаванская 93, ОГРН 1055907348958, далее - истец, ООО "Реконструкция инженерных коммуникаций") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "А Плюс Инжиниринг" (196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш.,40,4,лит.Д, ОГРН 1127847421525, далее - ответчик, ООО "А Плюс Инжиниринг") о взыскании долга по договору N 274/2015 от 16.03.2015 в сумме 4 591 503,56 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 529 150,36 рублей.

Решением суда от 22.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "А Плюс Инжиниринг" в пользу ООО "Реконструкция инженерных коммуникаций" взысканы 4 591 503,56 рублей задолженности, 529 150,36 рублей пени и 48 603 рублей расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда, ООО "А Плюс Инжиниринг" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить в удовлетворении исковых требований отказать.

18.10.2016 в судебное заседание апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, согласно которому ООО "Реконструкция инженерных коммуникаций" (614030, Пермь, Ново-Гаванская 93, ОГРН 1055907348958) в лице представителя по доверенности Тютиковой А.В. с одной стороны и ООО "А Плюс Инжиниринг" (196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш.,40,4,лит.Д, ОГРН 1127847421525) в лице представителя по доверенности Микитюк И.Д., с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ в целях прекращения спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, в связи с возникновением перед истцом задолженности, по оплате работ, выполненных по договору субподряда N 274/2015 от 16.03.2015 г.

2. Ответчик обязуется выплатить в пользу истца сумму в размере 5 169 256, 92 (пять миллионов сто шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят шесть рублей 92 копейки) рублей, которая состоит из задолженности по оплате выполненных работ, суммы пени 529 150,36 (пятьсот двадцать девять тысяч сто пятьдесят рублей 36 копеек) рублей, а также суммы уплаченной истцом государственной пошлины 48 603,0 рублей, в сроки согласно нижеприведенному графику:

Дата платежа	Сумма платежа
до 25.10.2016	1 000 000,00 рублей
до 08.11.2016	1 000 000,00 рублей
до 18.11.2016	1 000 000,00 рублей
до 23.11.2016	1 000 000,00 рублей
до 07.12.2016	1 000 000,00 рублей
до 21.12.2016	169 256,92 рублей

3. Ответчик признает сумму пени в размере 529 150,36 рублей.

4. Ответчик возмещает истцу государственную пошлину в размере 48 603,00 рублей.

5. Мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательству.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Истец также подтверждает, что он не несет никаких убытков в связи с заключением настоящего мирового соглашения и не имеет никаких правовых оснований для предъявления к ответчику требований по взысканию с него процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременной оплаты работ.

8. На основании ст.ст. 139-141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

Утверждение мирового соглашения является основанием для отмены оспариваемого судебного акта суда первой инстанции и прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при подаче искового заявления ООО "Реконструкция инженерных коммуникаций" уплачена государственная пошлина в размере 48 603 рублей.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Остальная часть госпошлины распределяется по условиям мирового соглашения.

С учетом указанной нормы в мировое соглашение апелляционным судом вносятся изменения в части уменьшения расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 3 статьи 49, статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июня 2016 по делу N А56-7540/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Мировое соглашение заключается между ООО "Реконструкция инженерных коммуникаций" и ООО "А Плюс Инжиниринг" в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ в целях прекращения спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, в связи с возникновением перед истцом задолженности, по оплате работ, выполненных по договору субподряда N 274/2015 от 16.03.2015 г.

1. Ответчик обязуется выплатить в пользу истца сумму в размере 5 144 955,42 рублей, которая состоит из задолженности по оплате выполненных работ в сумме 4 591 503,56 рублей, суммы пени 529 150,36 рублей, а также суммы уплаченной истцом государственной пошлины 24 301,50 рублей, в сроки согласно нижеприведенному графику:

Дата платежа	Сумма платежа
до 25.10.2016	1 000 000,00 рублей
до 08.11.2016	1 000 000,00 рублей
до 18.11.2016	1 000 000,00 рублей
до 23.11.2016	1 000 000,00 рублей
до 07.12.2016	1 000 000,00 рублей
до 21.12.2016	144 955,42 рублей

2. Ответчик признает сумму пени в размере 529 150,36 рублей.

3. Ответчик возмещает истцу государственную пошлину в размере 24 301,50 рублей.

4. Мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объёме и влечёт за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих из основного обязательства и из дополнительных по отношению к основному обязательству.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Истец также подтверждает, что он не несет никаких убытков в связи с заключением настоящего мирового соглашения и не имеет никаких правовых оснований для предъявления к Ответчику требований по взысканию с него процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременной оплаты работ.

7. На основании ст.ст. 139-141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ возвратить ООО "Реконструкция инженерных коммуникаций" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 301,50 рублей по иску.

Возвратить ООО "А Плюс Инжиниринг" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова