Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 10АП-14722/16

г. Москва

26 октября 2016 г.

Дело N А41-20584/16

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Коротковой Е.Н., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Уружбековой Д.М.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Мяснофф-Дон": представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 14.10.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от Пашенковой Анне Васильевне: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 14.10.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от общества с ограниченной ответственностью "Мега Фуд": представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 14.10.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мяснофф-Дон" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2016 года о принятии заявление о вступлении в дело о банкротстве по делу N А41-20584/16, принятое судьей Морхатом П.М., по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мега Фуд",

УСТАНОВИЛ:

Пашенкова Анна Васильевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Мега Фуд" (далее - ООО "Мега Фуд") требований в сумме 308 478 руб. (л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2016 года заявление Пашенковой А.В. принято в качестве заявления о вступлении в дело N А41-20584/16 (л.д. 1).

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Мяснофф-Дон" (далее - ООО "Мяснофф-Дон") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (л.д. 6).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Мяснофф-Дон".

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.

Ни нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мега Фуд" является ООО "Производственная компания "Агропром Переработка" (19.04.2016 дата обращения в арбитражный суд).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2016 года заявление ООО "Производственная компания "Агропром переработка" о признании ООО "Мега Фуд" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2016 года произведено процессуальное правопреемство ООО "ПК "Агропром переработка" на ООО "Аукционный дом Кипарис" на сумму 173 300 руб. Во введении наблюдения отказано. Производство по делу N А41-20584/16 о банкротстве ООО "Мега Фуд" прекращено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2017 года заявление ООО "Мяснофф-Дон" о признании ООО "Мега Фуд" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.

22 августа 2016 года Пашенкова А.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО "Мега Фуд".

Обжалуемое определение не нарушает права и законные интересы заявителя апелляционной жалобы.

Таким образом, с учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Мяснофф-Дон" на определение от 02 сентября 2016 года по делу N А41-20584/16 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "Мяснофф-Дон" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2016 года по делу N А41-20584/16- прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина Е.Н. Короткова