Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 08АП-10499/16

город Омск

26 октября 2016 г.

Дело N А70-4636/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10499/2016) общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2016 по делу N А70-4636/2016 (судья Макарова С.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ОГРН 1037843046141, ИНН 7825124659) к индивидуальному предпринимателю Рассказовой Ларисе Александровне (ОГРНИП 304720334500195, ИНН 720300722016) о взыскании 150 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" - Колпакова С.В. по доверенности б/н от 31.12.2015 сроком действия по 31.12.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - ООО "Студия анимационного кино "Мельница", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Рассказовой Ларисе Александровне (далее - ИП Рассказова Л.А., предприниматель, ответчик) о взыскании 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажей "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Дед", "Мама", "Тимоха" анимационного сериала "Барбоскины", 790 руб. расходов на приобретение контрафактного товара.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2016 в торговом помещении ИП Рассказовой Л.А., расположенном в г. Тюмень, без разрешения правообладателя был реализован товар с изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками N N 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, 485545. Общество также ссылалось на незаконное использование изображений, представляющих собой переработку персонажей произведения - анимационного сериала "Барбоскины", которые были созданы на основании договоров заказа от 16.11.2009 NN 12/2009, 13/2009.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2016 по делу N А70-4636/2016 в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами истца.

ИП Рассказова Л.А., надлежащим образом извещенная в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечила. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

От ООО "Студия анимационного кино "Мельница" 24.10.2016 поступил письменный отказ от исковых требований в части взыскания с индивидуального предпринимателя Рассказовой Л.А. 70 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на персонажей произведения, подписанный Колпаковым С.В. на основании доверенности от 31.12.2015, выданной сроком до 31.12.2016.

От ООО "Студия анимационного кино "Мельница" в судебном заседании 25.10.2016 поступило устное заявление об отказе от иска полностью, заявленное представителем Колпаковым С.В., действующим на основании доверенности от 31.12.2015, выданной сроком до 31.12.2016.

То есть лицо, инициировавшее возбуждение производства в арбитражном суде, выразило волю на его прекращение.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. и при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" от иска к индивидуальному предпринимателю Рассказовой Ларисе Александровне о взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки и персонажей произведения.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2016 по делу N А70-4636/2016 отменить. Принять новый судебный акт. Прекратить производство по делу и апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по чеку-ордеру СБ РФ от 13.04.2016, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру СБ РФ от 30.08.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.В. Тетерина