Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 09АП-47151/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

26 октября 2016 г.

Дело N А40-107416/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Легковой Ирины Александровны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016, принятое судьей Д.В. Иканиным (шифр судьи 65-927),

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-107416/16,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петрол Плюс Регион" (ОГРН 1027700124341, ИНН 7743036465, адрес: 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, 38А, стр. 8)

к индивидуальному предпринимателю Легковой Ирине Александровне (ИНН 614707597984)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Петрол Плюс Регион" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Легковой Ирине Александровне о взыскании задолженности 91.536 руб. 92 коп. основной долг, 2.538 руб. 32 коп. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 по делу N А40-107416/16 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 08.04.2011 между ООО "Авто-Лайн" (Агент) и ИП Легкова И.А. (Клиент) заключен договор N 110.

Порядок и условия получения товаров клиентом согласованы в разделе 2 договора, цена договора и порядок расчетов - в разделе 4.

Общие условия использования карт согласованы в Приложении N 1.

Факт поставки нефтепродуктов на сумму 376.905 руб. 99 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказателсьтвами.

Согласно п.3.3. договора, клиент обязан перечислить денежные средства на расчетный счет агента в течение срока действия договора.

Согласно п.4.8. Дополнительного соглашения N 2 от 01.02.2012, в случае не соблюдения клиентом своих обязательств в части оплаты денежных средситв в счет покрытия совершенных сделок, клиенту начисляется неустойка в размере 0,059% от суммы долга за каждый день просрочки.

14.04.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 585/2, в которой поставлен вопрос об оплате долга в размере 91.536 руб. 92 коп. не позднее 7 календарных дней с момента получения требования. Указанное требование доставлено ответчику 19.04.2016 (л.д.57-58).

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Доводы жалобы, что истец отсутствовал в качестве юридического лица на момент подачи иска, не являются основанием для отмены судебного решения.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО "Авто-Лайн" было зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.2008, 22.10.2014 зарегистрировано прекращение деятельности юридического лица путем преобразования в форме присоединения, правопреемником является ООО "Петрол Плюс Регион" (п.17, п.18, п.76 выписки из ГЕРЮЛ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2016 по делу N А40-107416/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Легковой Ирины Александровны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Юркова