Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 09АП-49004/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

26 октября 2016 г.

Дело N А40-98707/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "АТЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 по делу N А40-98707/16

по иску ООО "ЭСКО-Инжиниринг" (121087 г. Москва, ул. Тучковская, д. 9а ОГРН 1097746410190 ) к АО " Атомтехэкспорт" (115088 г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 11 ОГРН 1027739473818) о взыскании суммы долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Хасянова Н.Х. по доверенности от 06.07.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭСКО-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Атомтехэкспорт" о взыскании 349 903,90 руб. по договору на выполнение ремонтных работ от 21.01.2014. Иск мотивирован нарушением обязательств по договору.

Решением от 08.08.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В материалы дела через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 24.10.2015 от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2015 по делу N А40-98707/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 по делу N А40-98707/16 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить АО "Атомтехэкспорт" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик