Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 14АП-9165/16 (ключевые темы: газпром - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - сдача документов - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 14АП-9165/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

26 октября 2016 г.

Дело N А13-10865/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2016 года по делу N А13-10865/2016 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2016 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (ОГРН 1023500876046, ИНН 3525104171; место нахождения: 160004, г. Вологда, ул. Октябрьская, д. 51) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161; место нахождения: 162606, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11а) о взыскании 196 033 462 руб. 32 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с тем, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением ответчику предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие их устранение, в срок не позднее 14.11.2016.

От подателя жалобы до вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству (26.10.2016) в суд поступило ходатайство от 25.10.2016 N 10427/04-2-1 о возвращении жалобы со ссылкой на статью 264 АПК РФ. Данное ходатайство подписано представителем по доверенности от 03.12.2015 N 246 Барабановым В.Л.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что до вынесения определения о принятии жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о возвращении жалобы.

Заявленное ответчиком ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика поступила в Арбитражный суд Вологодской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2016 года по делу N А13-10865/2016 (регистрационный номер 14АП-9165/2016) по юридическому адресу: 162606, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова