Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 19АП-6623/16

г.Воронеж

26 октября 2016 г.

Дело N А48-4423/2016

Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные изделия" (ОГРН 1135749005600 ИНН 5754200427) на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.09.2016 о прекращении производства по делу N А48-4423/2016 (судья Короткова Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные изделия" (ОГРН 1135749005600 ИНН 5754200427) к обществу с ограниченной ответственностью "АСК Инжиниринг" (ОГРН 1077761976874 ИНН 7716590177) о взыскании 3692076 руб. 57 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Железобетонные изделия" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.09.2016 о прекращении производства по делу N А48-4423/2016.

17.10.2016 через канцелярию суда, 25.10.2016 и 26.10.2016 через электронный сервис "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные изделия" поступило ходатайство, в котором заявитель просит возвратить апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.09.2016 о прекращении производства по делу N А48-4423/2016.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные изделия".

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Поскольку заявителем представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, а именно подлинник платежного поручения N 1083 от 16.09.2016, государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные изделия" (ОГРН 1135749005600 ИНН 5754200427) на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.09.2016 о прекращении производства по делу N А48-4423/2016 и приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные изделия" (ОГРН 1135749005600 ИНН 5754200427) государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1083 от 16.09.2016.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

И.В.Ушакова