Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 11АП-15830/16 (ключевые темы: землеустройство - акционерное общество - предмет спора - Самарская область - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 11АП-15830/16

г. Самара

27 октября 2016 г.

Дело N А55-2912/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2016 года, принятое по делу N А55-2912/2016 (судья Бунеев Д.М.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агата"

к Акционерному обществу "Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству",

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания "Форвард"

о взыскании 303 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" обратилось в обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2016 года, принятое по делу N А55-2912/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина заявителем не оплачивалась, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Акционерного общества "Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2016 года, принятое по делу N А55-2912/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.Ю. Николаева