Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 18АП-11358/16

г. Челябинск

26 октября 2016 г.

Дело N А76-23324/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Фотиной О.Б., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Строительная Компания" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2016 по делу N А76-23324/2015 (судья Костарева И.В.)

В заседании принял участие представитель:

третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Новая Строительная Компания" - Балдин Андрей Иванович (паспорт, доверенность от 18.04.2014 N б/н);

третьего лица: общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кристалл" - Балдин Андрей Иванович (паспорт, доверенность от 14.07.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "ЧелябСтройКомплект" (далее - ООО "ЧелябСтройКомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК" (далее - ООО "ЧТЗ-УРАЛТРАК", ответчик) о взыскании долга в сумме 23 524 867 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2014 по 21.11.2015 в сумме 178 501 руб. 96 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25%, начиная с 22.11.2015 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений требований, заявленных истцом и принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Кристалл", общество с ограниченной ответственностью "Новая Строительная Компания" (далее - ООО СК "Кристалл", ООО "Новая Строительная Компания", третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2016 исковые требования удовлетворены (т.4, л.д.92-110); указанное решение вступило в законную силу 12.05.2016 (т.4, л.д.151-153).

06.05.2016 третьим лицом - ООО "Новая Строительная Компания" подано заявление о процессуальном правопреемстве истца (ООО "Челябстройкомплект") по настоящему делу на ООО "Новая Строительная Компания" в части требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 22.11.2015 по день фактического исполнения обязательства; в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2014 по 21.11.2015 в сумме 2 178 501 руб. 96 коп. просит сохранить за ООО "ЧелябСтройКомплект" процессуальное положение истца.

В обоснование заявленного ходатайства третье лицо ссылается на соглашение о новации от 28.04.2016, заключенное между истцом и "Новая Строительная Компания".

Определением суда первой инстанции от 05.08.2016 в удовлетворении ходатайства отказано ввиду невозможности правопреемства в части требований (т.5, л.д.44-50).

Не согласившись с указанным определением третьим лицом подана апелляционная жалоба. Довод жалобы мотивирован тем, что судом не учтено то обстоятельство, что предмет обязательства, по которому уступлено право требования, носит делимый характер, в силу чего уступка части требований возможна.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец поддерживает доводы апелляционной жалобы, полагает, что судебный акт подлежит отмене.

О времени и месте судебного заседания стороны и третьи лица извещены надлежащим образом.

В ходе судебного заседания представитель ООО "Новая Строительная Компания" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" (заказчик) и ООО "Строительная компания "Кристалл" (подрядчик) заключены договоры подряда, согласно условиям которых заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы, а заказчик обязуется принять эти работы и оплатить их.

Во исполнение условий договора подряда N 2013-234у от 20.02.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на общую сумму 3 456 119 руб. 19 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, соответственно, на суммы 246 491 руб. 63 коп., 215 364 руб. 16 коп., 144 270 руб. 15 коп., 304 100 руб. 16 коп., 136 587 руб. 36 коп., 687 232 руб., 429 520 руб., 1 292 553 руб. 73 коп.

Во исполнение условий договора подряда N 2013-679у от 05.07.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на общую сумму 5 867 708 руб. 17 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, соответственно, на суммы 527 589 руб., 226 109 руб. 57 коп., 117 277 руб. 05 коп., 663 049 руб. 10 коп., 346 248 руб. 86 коп., 75 369 руб. 86 коп., 441 943 руб. 69 коп., 662 915 руб. 13 коп., 2 345 540 руб. 85 коп., 461 665 руб. 06 коп.

Во исполнение условий договора подряда N 13-396у от 23.08.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на сумму 179 834 руб. 92 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на указанную сумму.

Во исполнение условий договора подряда N 2013-583у от 10.06.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на общую сумму 540 420 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, соответственно, на суммы 452 304 руб. 03 коп., 88 115 руб. 97 коп.

Во исполнение условий договора подряда N 13-397у от 23.08.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на общую сумму 2 270 510 руб. 52 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, соответственно, на суммы 3 197 125 руб. 44 коп., 1 370 510 руб. 52 коп.

Во исполнение условий договора подряда N 2013-631у от 25.06.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на сумму 2 632 560 руб. 24 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на указанную сумму.

Во исполнение условий договора подряда N 2013-648у от 28.06.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на сумму 2 252 026 руб. 02 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на указанную сумму.

Во исполнение условий договора подряда N 13-454у от 14.10.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на общую сумму 1 698 577 руб. 71 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, соответственно, на суммы 481 363 руб. 32 коп., 520 324 руб. 07 коп., 262 187 руб. 16 коп., 434 703 руб. 16 коп.

Во исполнение условий договора подряда N 13-458у от 15.10.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на сумму 521 297 руб. 51 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на указанную сумму.

Во исполнение условий договора подряда N 13-489у от 31.10.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на общую сумму 894 125 руб. 78 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, соответственно, на суммы 520 397 руб. 57 коп., 373 728 руб. 21 коп.

Во исполнение условий договора подряда N 13-491у от 31.10.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на общую сумму 2 299 632 руб. 53 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, соответственно, на суммы 116 541 руб. 34 коп., 2 086 878 руб. 71 коп., 96 212 руб. 48 коп.

Во исполнение условий договора подряда N 13-493у от 31.10.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на сумму 201 532 руб. 27 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на указанную сумму.

Во исполнение условий договора подряда N 13-492у от 31.10.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на общую сумму 1 268 071 руб. 83 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, соответственно, на суммы 319 294 руб. 28 коп., 948 777 руб. 55 коп.

Во исполнение условий договора подряда N 13-377у от 14.08.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, соответственно, на суммы 417 808 руб. 96 коп., 292 874 руб. 88 коп., 50 000 руб. 72 коп., 70 512 руб. 99 коп., 420 руб. 37 коп.

Во исполнение условий договора подряда N 2013-660у от 02.06.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на общую сумму 480 700 руб. 46 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, соответственно, на суммы 45 243 руб. 89 коп., 22 139 руб. 11 коп., 339 826 руб. 21 коп., 73 491 руб. 25 коп.

Во исполнение условий договора подряда N 2013-491у от 15.05.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на общую сумму 846 717 руб. 63 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, соответственно, на суммы 262 517 руб. 16 коп., 584 200 руб. 47 коп.

Во исполнение условий договора подряда N 2013-199у от 08.02.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на сумму 246 954 руб. 06 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на указанную сумму.

Во исполнение условий договора подряда N 13-362у от 30.07.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на общую сумму 497 928 руб. 06 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, соответственно, на суммы 284 997 руб. 45 коп., 5 981 руб. 97 коп., 62 684 руб. 90 коп., 34 926 руб. 05 коп., 109 337 руб. 69 коп.

Во исполнение условий договора подряда N 13-560у от 11.12.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на сумму 98 072 руб. 56 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на указанную сумму.

Во исполнение условий договора подряда N 13-575у от 19.12.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на общую сумму 259 089 руб. 46 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, соответственно, на суммы 143 673 руб. 20 коп., 115 416 руб. 26 коп.

Во исполнение условий договора подряда N 13-494у от 31.10.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на сумму 388 236 руб. 79 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на указанную сумму.

Во исполнение условий договора подряда N 13-561у от 11.12.2013 ООО "Строительная компания "Кристалл" выполнены работы на сумму 206 942 руб. 84 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на указанную сумму.

Оплата работ по указанным актам ООО "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" не произведена. Общая стоимость выполненных ООО "СК "Кристалл" и не оплаченных ответчиком работ по всем вышеназванным договорам составила 23 524 867 руб. 51 коп.

Впоследствии между ООО СК "Кристалл" (цедент), ЗАО "ЧелябСтройКомплект" (цессионарий) ООО "ЧТЗ-УРАЛТРАК" (должник) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 14-769у от 07.07.2014 (т.1, л.д.35-36), согласно п.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику, по обязательству должника, оплатить 23 524 867 руб. 51 коп. (Двадцать три миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь рублей 51 копейка) руб., в том числе НДС 18%, задолженность за выполненные работы по капитальному ремонту и реконструкции.

ООО "НСК" уведомило ЗАО "ЧелябСтройКомплект" о состоявшейся уступке прав требования (т.1, л.д.37).

Претензией от 11.12.2014 N 1687 (т.1, л.д. 31-34) истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату задолженности сумме 23 524 867 руб. 51 коп. и процентов в размере 350 804 руб. 90 коп.

Оставление указанной претензии без удовлетворения и отсутствие требуемой оплаты послужило основанием для обращения ООО "ЧелябСтройКомплект" в Арбитражный суд Челябинской области с на стоящими исковыми требованиями, которые впоследствии уточнялись.

Отказывая в удовлетворении заявления третьего лица о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из невозможности уступки права в отношении части требований, имеющихся к должнику.

Суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования, перевод долга) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с имевшим место правопреемством в материальном правоотношении, при этом правопреемник становится участником данных отношений, а правопредшественник выбывает из них.

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве заявитель ссылается на заключенное сторонами соглашение о новации от 28.04.2016, по условиям которого должник (ООО "ЧелябСтройКомплект") передает кредитору (ООО "Новая Строительная Компания") право требования к ООО "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" долга в сумме 23 524 867 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, с 22.11.2015 по день фактического погашения долга (т.4, л.д.129-133).

Анализ предмета вышеуказанного соглашения о новации следует, что фактически сторонами заключено соглашение об уступке права требования, возникшего из обязательств между ООО "ЧелябСтройКомплект" и ООО "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК".

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор. если предмет обязательства, из которого уступается право (требование) делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

В рассматриваемом случае по соглашению о новации от 28.04.2016 уступлено требование по денежному обязательству, которое является делимым, в силу чего правопреемство в материальном правоотношении не противоречит статье 384 ГК РФ.

В силу изложенных обстоятельств, заявление ООО "ЧелябСтройКомплект" о процессуальном правопреемстве в части требований о взыскании долга сумме 23 524 867 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, с 22.11.2015 по день фактического погашения долга, подлежит удовлетворению.

Удовлетворение аналогичного ходатайства о процессуальном правопреемстве ранее, до окончания апелляционного производства по проверке решения суда от 27.01.2016, являлось преждевременным и нецелесообразным, так как объем требований первоначального кредитора (ООО "ЧелябСтройКомплект"), права по которым частично переданы обществу "Новая Строительная Компания" по соглашению от 28.04.2016, не был сформирован, поскольку судебный акт, которым установлен объем обязательства должника (ООО "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК"), обжаловался последним.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "ЧелябСтройКомплект" о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2016 по делу N А76-23324/2015 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Строительная Компания" удовлетворить.

Произвести замену истца по делу N А76-23324/2015 - общества с ограниченной ответственностью "ЧелябСтройКомплект" в части требований о взыскании долга в сумме 23 524 867 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2015 от суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 25% годовых по день фактической уплаты задолженности, на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Новая Строительная Компания".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новая Строительная Компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000, уплаченную по платежному поручению N 77 от 08.08.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

О.Б.Фотина Е.В.Ширяева