Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 13АП-24704/16 (ключевые темы: продление срока - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - транспортные услуги - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 13АП-24704/16

г. Санкт-Петербург

26 октября 2016 г.

Дело N А21-796/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Грибановой Н.Ю. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.07.2016 по делу N А21-796/2016(судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску ООО "БЕСТ транспортные услуги"

к ИП Грибановой Н.Ю.

о взыскании

установил:

ИП Грибанова Н.Ю. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.07.2016 по делу N А21-796/2016.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 16.09.2016. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 21.10.2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Почтовый конверт с копией определения от 16.09.2016, направленный подателю жалобы, был возвращен в адрес апелляционного суда за истечением срока хранения.

21.10.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ИП Грибановой Н.Ю. о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Подателем жалобы не представлены доказательства уважительности причин продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Довод подателя жалобы о неполучении почтовой корреспонденции несостоятелен, так как почтовые конверты, направляемые по адресу ИП Грибановой Н.Ю.(236022, г. Калининград, ул. Дмитрия Донского, д. 17, оф. 18), возвращены за истечением срока хранения.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное продление срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24704/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова