Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 14АП-8217/16

г. Вологда

26 октября 2016 г.

Дело N А05-5851/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 августа 2016 года по делу N А05-5851/2015 (судья Шашков А.Х.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельская Управляющая Компания" ОГРН 1062901043325; ИНН 2901146979; место нахождения: 163000, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный Канал д. 119 кв. офис 301; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по иску общества к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; ИНН 2901012238; место нахождения: 163002, г Архангельск, ул. Касаткиной, 9; далее - предприятие) о возложении обязанности привести в надлежащее состояние водопроводные и канализационные сети.

Определением суда от 02 августа 2016 года заявленное требование о выдаче дубликата удовлетворено.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своей позиции указывает, что доказательства утраты исполнительного листа обществом не представлены. Также ссылается на исполнение требований исполнительного листа.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября 2015 года по делу N А05-5851/2015 суд обязал предприятие в срок до 01.12.2015 устранить подпоры колодцев под номерами К-1, К-2, К-3, К-4, К-5, К-6, К-7, К-8, на канализационных сетях, расположенных возле дома N 160 по проспекту Троицкий в гор. Архангельске; взыскал с предприятия в пользу общества 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения судом 17.11.2015 выданы исполнительные листы: серии ФС 005197971 на устранение подпор колодцев под номерами К-1, К-2, К-3, К-4, К-5, К-6, К-7, К-8, на канализационных сетях, расположенных возле дома N 160 по проспекту Троицкий в гор. Архангельске, и серии ФС 005197972 на взыскание госпошлины в сумме 6000 руб. и серии.

Общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 005197971 по делу N А05-5851/2015, в связи с его утратой.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование.

Согласно статье 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.10.2015 вступило в законную силу 06.11.2015, поэтому исполнительный лист по нему может быть предъявлен к исполнению в срок до 09.01.2018. Этот срок еще не истек.

Истец ссылается на утрату исполнительного листа при пересылке.

В качестве доказательства утраты обществом исполнительного листа в материалы дела представлена справка Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 18.07.2016, в соответствии с которой исполнительный лист на исполнение в отдел не поступал (том 1, лист 159).

В связи с этим представляются необоснованными доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств утраты данного документа.

При этом предприятие не указывает, какие, по его мнению, еще доказательства утраты исполнительного листа должно было представить общество.

Предприятие также указывает, что исполнило требования исполнительного листа, что подтверждается актом от 01.08.2016, согласно которому наружная канализация возле дома N 160 по проспекту Троицкий в г. Архангельске находится в рабочем состоянии, подпора нет, канализационные колодцы чистые, закрыты.

Суд первой инстанции правомерно не принял указанный документ в качестве доказательства исполнения решения суда, поскольку в нем не указано, какие именно колодцы прочищены, в то время как исполнительный лист содержит их конкретные номера (К-1, К-2, К-3, К-4, К-5, К-6, К-7, К-8).

Следовательно, препятствия для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 августа 2016 года по делу N А05-5851/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина В.И. Смирнов