Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
26 октября 2016 г.
|
Дело N А56-29689/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Шестаковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
от истца: Первых А.А., доверенность от 09.11.2015;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24740/2016) общества с ограниченной ответственностью "Северная пушнина" в лице внешнего управляющего Пак Н.М. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 августа 2016 по делу N А56-29689/2016 (судья Куприянова Е.В.), принятое
по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН: 1057812496818) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная пушнина" (ОГРН: 1027807984324)
о взыскании 913 903 рублей 55 копеек,
установил:
Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северная пушнина" (далее - ООО "Северная пушнина") 565 884 рублей 55 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2011 N 53096 (далее - договор) за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 и 348 019 рублей пеней, начисленных за период с 26.12.2015 по 26.04.2016. Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку в виде пеней, начисленных исходя из 0,5% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2016 по дату фактического исполнения обязательства.
Решением от 11.04.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО "Северная пушнина" просит решение изменить в части пеней, полагая, что размер взысканной с него неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ОАО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Северная пушнина" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2011 N 53096, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обеспечивает подачу потребителю через присоединенную сеть электрической энергии определенной договором мощности от сети снабжающей организации на ее границе, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.
Неоплата ООО "Северная пушнина" потребленной за период с 26.12.2015 по 26.04.2016 электроэнергии стоимостью 565 884 рублей 55 копеек послужила основанием к начислению ОАО "ПСК" 348 019 рублей пеней, начисленных за период с 26.12.2015 по 26.04.2016 (пункт 6.3 договора), и за последующий период до фактической оплаты долга с последующим взысканием в судебном порядке.
Суд первой инстанции установил вину ООО "Северная пушнина" в нарушении сроков оплаты стоимости оказанных услуг и удовлетворил иск.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соответствии требований статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ по праву и отсутствии мотивированных возражений ответчика против заявленных требований.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
