Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 01АП-7586/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владимир

27 октября 2016 г.

Дело N А11-3379/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Мортадель" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2016 по делу N А11-3379/2016, принятое судьей Романовой В.В., по иску закрытого акционерного общества "Региональный логистический центр" (ОГРН 1053301549388, ИНН 3328436442, г. Владимир) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Мортадель" (ОГРН 1025004917850, ИНН 5038027811, Московская область, Пушкинский район, п. Нагорное) о взыскании 138 448 руб. 85 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

закрытое акционерное общество "Региональный логистический центр" (далее - ЗАО "РЛЦ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Мортадель" (далее - ООО "Торговое предприятие "Мортадель") о взыскании 129 270 руб. 68 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 21.08.2015 N Д-2015-08-6916, и 9178 руб. 17 коп. пени за период с 12.01.2016 по 22.03.2016.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 31.08.2016 Арбитражный суд Владимирской области полностью удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торговое предприятие "Мортадель" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.10.2016 объявлялся перерыв до 24.10.2016.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

21.10.2016 от ЗАО "РЛЦ" поступило письменное ходатайство, в котором истец отказался от иска в части взыскания 65 000 руб. задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ЗАО "РЛЦ" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания 65 000 руб. задолженности и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2016 по настоящему делу в данной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 24.10.2016 от ООО "Торговое предприятие "Мортадель" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе ООО "Торговое предприятие "Мортадель" подлежит прекращению.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2016 в части взыскания с ответчика в пользу истца 64 270 руб.

28 коп. задолженности и 9178 руб. 17 коп. неустойки, а также 2734 руб.

25 коп. расходов по уплате государственной пошлины, является обязательным и подлежит исполнению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО "РЛЦ" из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 2419 руб. 75 коп. в связи с частичным прекращением производства по делу.

Также при прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Торговое предприятие "Мортадель" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная при подаче жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Региональный Логистический Центр" от иска в части взыскания 65 000 руб. задолженности.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2016 по делу N А11-3379/2016 в части взыскания 65 000 руб. задолженности отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Региональный Логистический Центр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2419 руб. 75 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 29.03.2016 N 84851.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Мортадель" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2016 по делу N А11-3379/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Мортадель" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2016 по делу N А11-3379/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Мортадель" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.09.2016 N 1440.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова