Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 08АП-12374/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - унитарное предприятие - рассрочка - банковские счета - имущественное положение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 08АП-12374/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

27 октября 2016 г.

Дело N А81-3299/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном вид, (регистрационный номер 08АП-12374/2016) муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное управление" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 августа 2016 года по делу N А81-3299/2016 (судья Соколов С.В.), по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к муниципальному унитарному предприятию "Городское коммунальное управление" (ИНН: 8903028058, ОГРН: 1088903000284) о взыскании 2 374 341 руб. 50 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Городское коммунальное управление" (далее - МУП "ГКУ") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.08.2016 по делу N А81-3299/2016, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 20.09.2016 по делу N А81-3299/2016 апелляционная жалоба МУП "ГКУ" оставлена без движения для предоставления документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине").

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 629730, Россия, г. Надым, ЯНАО, Проезд 2, панель "Ж", стр. 2 получено МУП "ГКУ" 29.09.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 83968 9.

Определение суда от 20.09.2016 по делу N А81-3299/2016 размещено 23.09.2016 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Подателем жалобы необходимые документы, указанные в определении суда от 20.09.2016 не представлены.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия документов свидетельствующих о тяжелом финансовом положении подателя жалобы, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется как необоснованное.

Таким образом, имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных абзацем 7 части 1 статьи 264 АПК РФ, а именно: государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное управление" N 885 от 08.09.2016 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих