Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 04АП-4515/16 (ключевые темы: землепользование - просрочка исполнения - муниципальное учреждение - ненадлежащее исполнение - муниципальный контракт)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 04АП-4515/16

Требование: о взыскании штрафа по муниципальному контракту

г. Чита

27 октября 2016 г.

Дело N А10-111/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 27 октября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинцевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июля 2016 года по делу N А10-111/2016 по иску муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, адрес: ул. Бабушкина, д25, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Строй" (ОГРН 1080326003218, ИНН 0323339584, адрес: 670047, ул. Павлова, д. 48а, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 18 449 757, 40 руб. и по встречному иску о взыскании 2 861 038 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: 672090, ул. Профсоюзная, д23, г. Чита, Забайкальский край),

(суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.)

в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц

установил:

муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" (далее - истец, МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ") в рамках дела N А10-111/2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Строй" (далее - ответчик, ООО "Сити-Строй") о взыскании 2 238 231 руб. штрафа за неисполнение обязательств по муниципальным контрактам.

В рамках дела N А10-113/2016 в связи с расторжением муниципальных контрактов истцом заявлены требования о возврате выплаченного аванса в сумме 2 861 038 руб.

По делу N А10-119/2016 истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 13 350 488, 40 руб. за просрочку исполнения обязательств по указанным контрактам за период с 01.12.2014 по 30.07.2015 (241 день), начисленная в соответствии с правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063.

Определением от 18.04.2016 Арбитражным судом Республики Бурятия дела N А10-111/2016, N А10-113/2016, N А10-119/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А10-111/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.06.2016 принят встречный иск ООО "Сити-Строй" о взыскании с МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" 2 861 038 руб. - суммы обеспечения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.07.2016 первоначальный иск удовлетворен частично в сумме 2 861 038 руб., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме в сумме 2 861 038 руб., в результате зачета требований по первоначальному и встречному искам обязательства сторон по возврату суммы аванса и возврату суммы обеспечения прекращены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" обжаловало его в апелляционном порядке.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

26.10.2016, до начала судебного заседания, от заявителя жалобы - МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы совершен самим заявителем, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июля 2016 года по делу N А10-111/2016 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина