Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 13АП-23483/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

26 октября 2016 г.

Дело N А56-28975/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Горохова Н.В. по доверенности от 01.07.2016

от ответчиков: 1. Содинева А.А. по доверенности от 02.08.2016

2. не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23483/2016) Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по делу N А56-28975/2016 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

к 1. Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности,

2. Санкт-петербургскому государственному унитарному природоохранному предприятию "Полигон "Красный Бор"

о взыскании 374 960 руб. 50 коп. задолженности,

установил:

Закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о солидарном взыскании с Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (далее - Комитет) и Санкт-Петербургского государственного унитарного природоохранного предприятия "Полигон "Красный Бор" (далее - Предприятие) о взыскании 374 960 руб. 50 коп. задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать солидарно с ответчиков 191 091 руб. 26 коп. задолженности. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Решением от 11.07.2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца заявил ходатайства о процессуальном правопреемстве и об отказе от исковых требований по делу.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из представленных истцом документов, в результате реорганизации в форме преобразования с 01.07.2016 ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" является правопреемником ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное истцом ходатайство о правопреемстве.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение суда от 11.07.2016 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

В порядке процессуального правопреемства заменить истца - Закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (ИНН 7838016481) на Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (ИНН 7838056212).

Принять отказ ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по делу N А56-28975/2016 отменить.

Производство по делу и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Вернуть ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" из Федерального бюджета 14767 руб. 74 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1004202 от 12.04.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина