Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 01АП-8334/16

г. Владимир

06 декабря 2016 г.

Дело N А79-5230/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Долговой Ж.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сороковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.09.2016 по делу N А79-5230/2016,

принятое судьей Трусовым А.В.,

по иску муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики", ОГРН 1072134000070, ИНН 2123008250, к индивидуальному предпринимателю Шкварок Марине Владимировне, ОГРНИП 304213405600033, ИНН 212300165143,

о взыскании 19 169 руб. 16 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Муниципальное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (далее - МП "УК ЖКХ") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Шкварок Марине Владимировне (далее - ИП Шкварок М.В.) о взыскании 17 074 руб. 47 коп. долга, 2094 руб. 69 коп. пени договорной и законной неустойки в разные периоды с 11.11.2015 по 10.09.2016.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии по договору N 176 от 01.10.2010 в период с октября 2015 года по апрель 2016 года.

Решением от 28.09.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 9599 рублей 47 копеек долга, 1724 рубля 33 копейки пени за просрочку платежа в период с 11.11.2015 по 10.09.2016, 1181 рубль государственной пошлины. В оставшейся части требований в иске отказано.

Заявитель указывает, что суд, вынося решение, сослался на акт приемки выполненных работ по переустройству нежилого помещения от 30.01.2016 на электрический автономный источник теплоснабжения на базе конвекторов "Ресанта", а внутренняя система отопления помещения была отсоединена от системы отопления многоквартирного дома. Однако истцом на судебном заседании приводились доводы о том, что в данном решении ни слова не сказано о переустройстве системы отопления и данное решение не имеет отношение к разрешению переустройства системы отопления нежилого помещения, находящегося в жилом многоквартирном доме.

Также поясняет, что система отопления в спорном многоквартирном доме централизованная, перевод на индивидуальное отопление сопровождается демонтажем центральной системы отопления. Администрация не давала разрешения на перевод системы отопления спорного помещения на электрический источник отопления.

Указывает на то, что актом обследования нежилого помещения от 23.09.2016 подтверждается то, что централизованные инженерные сети системы отопления не демонтированы.

Таким образом, за ответчиком имеется задолженность за период с октября 2015 года по 30 апреля 2016 в размере 17 074 руб. 47 коп.

Ответчик в отзыве указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2015 по делу N А79-5163/2015 установлено следующее.

01.10.2010 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии N 176, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель (ответчик) обязался принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется потребителем самостоятельно путём перечисления платёжными поручениями денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации в следующем порядке: потребитель оплачивает тепловую энергию в течение пяти дней с момента получения счёта на предоплату с указанием в платёжных документах назначения платежа. В случае если в результате расчёта итоговых обязательств по оплате тепловой энергии, произведённого ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, у потребителя возникла переплата денежных средств, то она засчитывается в платёж периода, следующего за расчётным. В случае если в результате расчёта итоговых обязательств по оплате тепловой энергии, произведённого ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, у потребителя возникла недоплата денежных средств, то потребитель оплачивает величину задолженности до 10 числа месяца, следующего за расчётным, с указанием в платёжных документах назначения платежа.

Расчётным периодом является период с 26-го числа предыдущего месяца по 25-е текущего месяца (пункт 5.1 договора).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Вышеназванные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Доказательств признания договора недействительным, его расторжения или изменения в материалы дела не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в установленный пунктом 5.2 договора срок, до 10 числа следующего за отчетным месяцем, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Как следует из представленных в материалы дела документов истец в период с октября 2015 года по апрель 2016 года подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 17 074 руб. 47 коп. согласно актам от 30.10.2015 N 2664, от 30.11.2015 N 2845, от 28.12.2015 N 3218, от 27.01.2016 N 79, от 29.02.2016 N 592, от 31.03.2016 N 926, от 28.04.2016 N 1123. На оплату выставлены соответствующие счета-фактуры.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно акту приемки выполненных работ по переустройству нежилого помещения от 30.01.2016 произведен перевод нежилого помещения ответчика площадью 55,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Канаш, ул. Пушкина, д. 48 (парикмахерская "Престиж"), на электрический автономный источник теплоснабжения на базе конвекторов "Ресанта", а внутренняя система отопления помещения была отсоединена от системы отопления многоквартирного жилого дома (л.д. 55-56).

Согласно решению N 80 от 29.12.2015 указанное переустройство помещение ответчика было разрешено администрацией г. Канаш.

Ответчик признал сумму долга частично за период с октября 2015 года по январь 2016 года.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком в нарушение требований положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

Из письма управляющая компания по многоквартирному дому N 48 по ул. Пушкина г. Канаш МП "Чистый город" N 1089 от 26.09.2016 усматривается, что оплата за услуги теплоснабжения собственниками и нанимателями осуществляется непосредственно истцом.

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия в материалах дела доказательств полной и своевременной оплаты тепловой энергии и погашения долга в сумме 9599 руб. 47 коп. за период с 01.10.2015 по 29.01.2016, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в указанной части.

В отсутствие доказательств отпуска тепловой энергии ответчику с 30.01.2016 суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования в указанной части.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2 094 руб. 47 коп. за период с 11.04.2015 по 10.09.2016.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора N 176 от 01.10.2010 предусмотрено, что при несвоевременной оплате тепловой энергии в срок потребителю начисляется пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 159 Правил N 354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В редакции, принятой Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. С 01.01.2016 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 11 процентов годовых.

Поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его неверным и удовлетворил требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в размере 1724 руб. 33 коп. за период с 11.11.2015 по 10.09.2016 с учетом частичного взыскания суммы долга и начисления договорной неустойки согласно пункту 8.3 договора, а с 2016 года законной неустойки в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы не нашли своего документального подтверждения в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.09.2016 по делу N А79-5230/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Ж.А. Долгова А.И. Вечканов