Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 14АП-9377/16 (ключевые темы: отложение судебного разбирательства - возврат госпошлины - унитарное предприятие - место пребывания - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 14АП-9377/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

27 октября 2016 г.

Дело N А66-5894/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на определения Арбитражного суда Тверской области от 06 июля 2016 года о назначении дела к судебному разбирательству и от 09 сентября 2016 года об отложении судебного разбирательства по делу N А66-5894/2016 (судья Кольцова М.С.),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определения Арбитражного суда Тверской области от 06 июля 2016 года о назначении дела к судебному разбирательству и от 09 сентября 2016 года об отложении судебного разбирательства в рамках настоящего дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Групповая цена" (ОГРН 1116952010372; ИНН 6950133641; место нахождения: 170006, город Тверь, Краснофлотская набережная, дом 17, офис 97) к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276; ИНН 7724261610; место нахождения: 131000, Москва, Варшавское шоссе, дом 37) о взыскании 1 203 006 руб. 34 коп.

На основании части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от ответчика 27.10.2016 в суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на определения Арбитражного суда Тверской области от 06 июля 2016 года о назначении дела к судебному разбирательству и от 09 сентября 2016 года об отложении судебного разбирательства по делу N А66-5894/2016 (регистрационный номер 14АП-9377/2016) по адресу: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 31.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 28.09.2016 на 1 л. в 1 экз.

3. Ходатайство от 28.09.2016 N 1.5.6.3.15-9/2083 на 2 л. в 1 экз.

4. Справка на возврат госпошлины от 21.10.2015 N А66-13199/2015 на 1 л. в 1 экз.

5. Платежные поручения от 22.09.2015 N 29112 от 17.08.2015 N 25034 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия определения о возвращении искового заявления от 20.10.2015 по делу N А66-13199/2015 на 2 л. в 1 экз.

7. Копия доверенности от 16.02.2016 N 1476/ЮД на 3 л. в 1 экз.

8. Копий определений от 06.07.2016 и от 09.09.2016 по делу N А66-5894/2016 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев