Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 09АП-46327/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

26 октября 2016 г.

Дело N А40-124276/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Крючковым П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ДТП БЕЗОПАСНОСТЬ"

на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.2016 по делу N А40-124276/16, принятое судьёй Лежневой О.Ю.(29-1082) в порядке упрощённого производства,

по иску ООО "ДТП БЕЗОПАСНОСТЬ" (ОГРН 1167746055432)

к РСА (ОГРН 1027705018494)

о взыскании

без вызова сторон,

установил:

22.08.2016 Арбитражным судом г. Москвы по данному делу вынесена резолютивная часть принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому присуждено: отказать в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДТП БЕЗОПАСНОСТЬ" (ОГРН 1167746055432, ИНН 9705057860, дата регистрации 11.01.2016) к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, дата регистрации 14.10.2002) о взыскании ущерба в размере 129 979 руб., причиненного ДТП, произошедшим 01.08.2013 г., в том числе на восстановительного ремонта в размере 114.979 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 15 000 руб., а также госпошлины в размере 4 899 руб., а также расходов на представителя в размере 30.000 руб.

24.08.2016 представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу и принять по делу новый судебный акт.

Ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу не составлялось.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-124276/16, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко