Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 03АП-6104/16 (ключевые темы: публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - услуги по передаче электрической энергии - уточнение исковых требований - ненадлежащее исполнение обязательств)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 03АП-6104/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг, по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

27 октября 2016 г.

Дело N А33-13879/2016

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891) на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 августа 2016 года по делу N А33-13879/2016, принятое судьёй Мельниковой Л.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (далее - ответчик) о взыскании 1 094 257 рублей 67 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в декабре 2015 года по договору от 30.12.2009 N 30.12.2009, 6 925 рублей 30 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.06.2016 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 03.08.2016.

Ко дню судебного разбирательства в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 1 094 257 рублей 67 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2015 года; об уточнении исковых требований в остальной части, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 109 442 рубля 67 копеек пени за период с 19.01.2016 по 23.05.2016 в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты заявленные истцом уточнения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2016 производство по делу в части требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891), г. Красноярск, о взыскании 1 094 257 рублей 67 копеек - долга за декабрь 2015 года прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891), г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск, взыскано 109 442 рублей 67 копеек - пени, а также 4 283 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением суда судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 27.10.2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица - директором Кузнецовым В.Б., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2016 года по делу N А33-13879/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Петровская

Судьи

О.В. Ишутина Л.Е. Споткай