Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 04АП-5267/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - уведомление о вручении - взыскание денежных средств - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 04АП-5267/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

27 октября 2016 г.

Дело N А19-134/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СибМетУпак" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2016 года (судья Ханафина А.Ф.) по делу N А19-134/2016

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" (420061, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Николая Ершова, д.1А, офис 300, ОГРН 1101690049548, ИНН 1655199283) к Обществу с ограниченной ответственностью "СибМетУпак" (664007, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 29, ОГРН 1123850039653, ИНН 3808226075) о взыскании денежных средств,

установил:

апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении жалобы без движения получена заявителем 05 октября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200203240165.

Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения либо ходатайство о продлении срока в апелляционный суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин