Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-49980/16

город Москва

25 октября 2016 г.

Дело N А40-139913/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей: Верстовой М.Е., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года по делу N А40-139913/16, принятое судьей И.Ю. Бурмаковым, по исковому заявлению Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью "ГАРАНТИЯ" (ОГРН: 1097799021858, ИНН: 7731008696) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО" (ОГРН: 1147746018969, ИНН: 7724905423) о взыскании.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Диков А.В. по доверенности от 15.10.2015 г. N 14-747/15;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 400 000 руб. 00 коп. членских взносов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что ответчик не является членом СРО.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв на жалобу не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2016 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" (далее - ГБУ "Жилищник района Москворечье-Сабурово") является членом Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью "ГАРАНТИЯ" (далее - СРО НП "ГАРАНТИЯ").

В соответствие с уставом СРО НП "ГАРАНТИЯ" и Положением о членстве и членских взносах на основании подписанного Сторонами договора ГБУ "Жилищник района Москворечье-Сабурово" обязано вносить сумму регулярного (ежегодного) членского взноса в порядке и сроки, определенные в договоре.

Согласно подпунктам 3.1-3.3 пункта 3 договора N 126/р об оплате регулярного членского взноса от 28.05.2010 года регулярный членский взнос оплачивается ежегодно.

При принятии в членство сумма регулярного (ежегодного) членского взноса должна быть оплачена не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора.

Последующая оплата суммы регулярного (ежегодного) членского взноса осуществляется по истечении календарного года с момента заключения настоящего Договора не позднее 10 (десяти) рабочих дней.

В соответствии с пунктом 7.5 Положения о членстве и членских взносах СРО НП "ГАРАНТИЯ" в случае исключения лица из состава членов СРО при наличии задолженности по оплате вступительного, регулярных членских и целевых взносов, член СРО должен обеспечить полноту расчетов по состоянию на момент принятия Советом Партнерства решения о его исключении из состава членов Партнерства.

В связи с не оплатой членских взносов задолженность ГБУ "Жилищник района Москворечье- Сабурово" по оплате регулярных членских взносов составляет 400 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях", одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы), порядок и размер которых определяется внутренними документами саморегулируемой организации.

Согласно ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источником формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Факт не оплаты ответчиком членских взносов в размере 400 000 руб. 00 коп. установлен, документально подтвержден, ответчиком не оспорен, и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства полностью или в части, поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был включен в реестр членов СРО, апелляционный суд находит несостоятельным на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", саморегулируемая организация для обеспечения доступа к информации в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона обязана создать и вести в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сайт, в электронный адрес которого включено доменное имя, права на которое принадлежат этой саморегулируемой организации (далее - официальный сайт).

Саморегулируемая организация обязана размещать на официальном сайте сведения, содержащиеся в реестре членов саморегулируемой организации, в том числе сведения о лицах, прекративших свое членство в саморегулируемой организации, в соответствии с требованиями, установленными статьей 7.1 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 7 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

Согласно ст. 7.1 Федерального закона "О саморегулируемых организациях", реестр членов саморегулируемой организации представляет собой информационный ресурс, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона и содержащий систематизированную информацию о членах саморегулируемой организации, а также сведения о лицах, прекративших членство в саморегулируемой организации.

Материалами дела подтверждено, что ответчик был внесен в реестр членов саморегулируемой организации, обратного ответчиком не представлено.

Членство в некоммерческой организации предполагает добровольность участия, следовательно, с момента волеизъявления участника некоммерческой организации о выходе из состава организации, доведенное до сведения исполнительных органов некоммерческой организации, членство в организации прекращается.

Довод жалобы о том, что судом не дана оценка всем доказательствам представленным в деле и доводам ответчика, не учтено что ответчик без надлежащих оснований и с нарушением пунктов статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ был принят в члены партнерства - судебной коллегией отклоняется, поскольку ответчиком не указано в апелляционной жалобе по каким причинам он, не соответствуя требованиям/нормам ГрК РФ, не мог быть принят в члены одного Партнерства (в частности истца) и в то же время мог быть принят в членство другого (подобного) партнерства (в частности третьего лица) и являться его членом без нарушения соответствующих норм Градостроительного кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.

Ответчиком подписан договор об оплате регулярного членского взноса N 126/р от 28 мая 2010 года (л.д. 12), о фальсификации данного договором ответчиком также не заявлялось, также как и заявление о вступление в члены СРО (л.д.18).

В соответствии со ст. 10 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по представленным в нем доказательствам.

Стороны, согласно положениям статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2016 года по делу N А40-139913/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

А.Н. Григорьев М.Е. Верстова