Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 13АП-5504/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - срок подачи заявления)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 13АП-5504/15

Требование: о понуждении заключить договор, об обязании заключить договор купли-продажи в отношении земельного участка

г. Санкт-Петербург

25 октября 2016 г.

Дело N А56-55407/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

(в порядке взаимозаменяемости на основании ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев заявление ООО "Нарва" ( правопреемник ООО "Северо-Западная топливная компания" ) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015,

принятого по апелляционной жалобе Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2014.

по иску ООО "Северо-Западная топливная компания"

к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

3-е лицо: ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга"

об обязании заключить договор,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная топливная компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом (далее - Комитет) об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка в процессе приватизации площадью 21 165 кв.м с кадастровым номером 78:40:1912201:13, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Старо-Нарвское ш., д. 25а, литер. И, на условиях представленного Обществом проекта.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - Фонд имущества).

Решением от 16.12.2014 г. иск удовлетворен. В апелляционной жалобе Комитет просил решение отменить и в иске отказать.

Постановлением от 28.05.2016 решение отменено и в иске отказано.

ООО "Нарва" (правопреемник ООО "Северо-Западная топливная компания") (далее - Общество) обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 28.05.2015 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, из смысла названных норм права следует, что для восстановления пропущенного срока подачи заявления необходимо одновременно наличие двух условий: уважительность причин пропуска срока и подача заявления не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств для пересмотра.

Как следует из заявления, вновь открывшимися обстоятельствами Общество полагает наличие на спорном земельном участке объектов недвижимости, регистрация права собственности Общества на которые произведена 26-27.04.2016, тогда как с настоящим заявлением Общество обратилось в суд 14.10.2016, при этом уважительных причин пропуска установленного срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, Обществом при подаче данного заявления нарушены положения части 3 статьи 313 АПК РФ: не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 2, 3 части 1 статьи 315 АПК РФ являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 117, 184, 312, 315, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Нарва" ( правопреемник ООО "Северо-Западная топливная компания" ) о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Возвратить ООО "Нарва" ( правопреемник ООО "Северо-Западная топливная компания" ) заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А56-55407/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Приложение: заявление на 5 листах, документы на 122 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина