Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 09АП-48780/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - судебное решение - апелляционная жалоба - ходатайство - открытое судебное заседание)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 09АП-48780/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

25 октября 2016 г.

Дело N А40-52748/16-31-456

Резолютивная часть определения оглашена 24 октября 2016 года.

Полный текс определения изготовлен 25 октября 2016 года

Определение изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СВОБОДА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года по делу N А40-52748/16, принятое судьей Агафоновой Е.Ю.

по иску АО "ГАММАХИМ" (ОГРН 1027700160399, ИНН 7704024280, адрес: 215110, Смоленская область, Вяземский район, г. Вязьма, ул. 25 Октября, д. 55)

к ответчику ОАО "СВОБОДА" (ОГРН 1027739487973, ИНН 7714078157, адрес: 127015, г. Москва, ул. Вятская, д. 47) о взыскании 62 635 042, 50 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "ГАММАХИМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "СВОБОДА" о взыскании 62 635 042, 50 руб.

Решением от 27.07.2016 Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "СВОБОДА" подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

04.10.2016 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от ответчика по настоящему делу - ОАО "СВОБОДА" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ОАО "СВОБОДА"- Пантелеевым Е.А. на основании протокола N 1/2012 от 26.04.2012.

Возражений против удовлетворения заявления и принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению ответчика апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ответчика от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что статьи 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководящие разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствующих постановлениях Президиума и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определяющих практику применения норм процессуального права при рассмотрении дел арбитражными судами, не содержат ограничений по представлению стороной ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в электронном виде и не обязывают суд апелляционной инстанции при принятии данного ходатайства добиваться от стороны представления его на бумажном носителе.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ОАО "СВОБОДА" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "СВОБОДА" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года по делу N А40-52748/16.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "СВОБОДА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2016 года по делу N А40-52748/16 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Ю. Башлакова-Николаева