Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 09АП-49861/16 (ключевые темы: о железнодорожном транспорте - отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество - взыскание задолженности - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 09АП-49861/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки

г. Москва

25 октября 2016 г.

Дело N А40-104888/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ОПТИМА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016 г. по делу N А40-104888/16, принятое судьей Чернухиным В.А. (шифр судьи 8-900)

по иску ООО "ТОПОЛС" (ОГРН 1136952011151, ИНН 6950168683, 170004, Тверская обл., г. Тверь, ул. За линией Октябрьской ж/д 1-я)

к АО "ОПТИМА" (ОГРН 1027700062499, ИНН 7701137006, 105082, г. Москва, ул. Бакунинская, д. 71, стр. 10, комн. 5)

о взыскании задолженности в размере 6 194 890 руб. 48 коп., неустойки в размере 93 347 руб. 66 коп., расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Созонович Н.А. по доверенности от 05.04.2016 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОПОЛС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ОПТИМА" о взыскании задолженности в размере 6 194 890 руб. 48 коп., неустойки в размере 93 347 руб. 66 коп., расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб.

Решением суда от 11.08.2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить.

24.10.2016 г. через канцелярию суда от АО "ОПТИМА" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу судом проверены.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 265, п. 1 ст. 266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "ОПТИМА" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе АО "ОПТИМА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016 г. по делу А40-104888/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Чепик О.Б.

Судьи

Гармаев Б.П. Фриев А.Л.