Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 21АП-1991/16

10 октября 2016 г.

Дело N А83-5640/2016

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Градова Ольга Григорьевна, рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 сентября 2016 года по делу N А83-5640/2016 (судья Куртлушаев М.И.)

по заявлению Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице филиала N 1 (ул. Александра Невского, д. 17 А, г. Симферополь, Республика Крым)

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым (295034, ул. Киевская, д. 125-Б, г. Симферополь, Республика Крым)

заинтересованное лицо - Шинкарук Анастасия Андреевна (295000, РК, г. Симферополь, ул. Пушкина, 25, кв. 12)

о взыскании,

установил:

Определением суда первой инстанции привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Шинкарук Анастасия Андреевна. Отложено судебное разбирательство на 14 ноября 2016 года.

06 октября 2016 года Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда почтой направлена апелляционная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Направление Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 сентября 2016 года по делу N А83-5640/2016.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: 1. апелляционная жалоба с материалами на 8 л.;

2. почтовый конверт.

Судья

О.Г. Градова