Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 15АП-15106/16 (ключевые темы: водоотведение - ГОСТ - недостатки товара - эксплуатация - гарантийный срок)

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 15АП-15106/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

26 октября 2016 г.

дело N А32-6403/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Сафразьян В.Г. по доверенности N 16 от 08.04.2016, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСК КОНКРИТ ИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 по делу N А32-6403/2015 по иску ООО "ПСК КОНКРИТ ИНЖИНИРИНГ" к ООО "АКВАСТОК" о взыскании убытков, принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК КОНКРИТ ИНЖИНИРИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "АКВАСТОК" (далее - ответчик) о взыскании 4 846 630, 35 руб. убытков.

Решением суда от 01.08.2016 в удовлетворении иска отказано. С ООО "ПСК КОНКРИТ ИНЖИНИРИНГ" в доход федерального бюджета РФ взыскано 35 471 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в качестве доказательства существования Технического Руководства ТР-ИМ-2011 ООО "Аквасток" ответчиком представлена ссылка на заблокированный ресурс, указанный документ не был известен истцу. Ответчик не был заинтересован в надлежащем доведении информации о способе монтажа до истца. Заявитель указывает, что при выборе товара и заключении договора им проявлена должная осмотрительность - запрошены паспорта и сертификаты, при этом информация о существовании отдельных документов, относящихся к монтажу товара, истцу не доводилась. Требования к монтажу изделий в действующих нормативных документах и представленных паспортах изделий отсутствуют, при этом паспорта изделий содержат сведения о номинальной нагрузке согласно ГОСТ 3634-99, в соответствии с которым и был выбран класс нагрузки, с учетом рекомендуемого места установки. Заявитель также отмечает, что им был произведен монтаж изделий общепринятым способом.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца в апелляционный суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2013 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки NП-165, по условиям которого ответчик обязуется передать истцу товар, в том числе: решетки чугунные щелевые В125 и фиксаторы решетки пластиковые DN 100 c винтом. Как указывает истец, данный товар был выбран Обществом с ограниченной ответственностью "ПСК КОНКРИТ ИНЖИНИРИНГ" после консультации с сотрудниками Общества с ограниченной ответственностью "АКВАСТОК" и изучения паспортов изделий.

В соответствии с паспортом (ТУ 4859-010-9881-19996-2008 аналог NE 1433), изделия - решетки чугунные щелевые DN 100 класса нагрузки В125 производства ООО "Аквасток" предназначены для покрытия пластиковых каналов и приема дождевых и талых вод с поверхности, выдерживают номинальную нагрузку согласно ГОСТ 3634-99-125 кН (обеспечивается бетонной основой) и производятся из высокопрочного чугуна ВЧ 50 ГОСТ 3443-87. Решетка устанавливается в пластиковый канал и крепится винтами или фиксаторами. Гарантийный срок эксплуатации - 3 года со дня ввода в эксплуатацию, но не более 5 лет с момента отгрузки с предприятия-изготовителя при соблюдении правил хранения, транспортирования и эксплуатации. Предприятие - изготовитель оставляет за собой право вносить изменения в технические параметры чугунных решеток без ухудшения качества изделия.

В соответствии с паспортом (ТУ 4859-010-9881-19996-2008 аналог NE 1433), изделия - фиксаторы на решетки стальные и пластиковые типоразмеров DN 100/150/200 (в том числе низкопрофильные) производства ООО "Аквасток" предназначены для крепления решетки к пластиковому каналу, выдерживают номинальную нагрузку согласно ГОСТ 3634-99-250 кН (обеспечивается бетонной основой) и производятся из полипропилена черного (пластиковый фиксатор) или из листовой оцинкованной стали 2,0 мм (фиксатор стальной) ГОСТ 141918-80. Гарантийный срок эксплуатации - 3 года со дня ввода в эксплуатацию, но не более 5 лет с момента отгрузки с предприятия-изготовителя при соблюдении правил хранения, транспортирования и эксплуатации. Уровень затяжки винта в фиксаторе необходимо периодически проверять. Предприятие - изготовитель оставляет за собой право вносить изменения в технические параметры фиксатора без ухудшения качества изделия.

Истец ссылается на то, что произведенные и поставленные ответчиком решетки и фиксаторы использованы при выполнении работ по устройству полов в цокольной части КДЦ и гостиницы "Ханой", на автостоянке для легковых автомобилей. Работы по монтажу указанных решеток осуществляло ООО "СМУ-68" на основании договора подряда N С30 20 ПОЛ от 04.10.2012. Выполненные работы приняты заказчиком без замечаний. В 2014 году указанный объект введен в эксплуатацию. Спустя несколько месяцев в адрес истца поступили претензии относительно чугунных решеток и их креплений, использованных при устройстве полов на автостоянке. Как следует из искового заявления, осмотр полов и систем поверхностного водоотвода производства ООО "Аквасток" показал, что чугунные решетки имеют деформации (изгибы, поднятия, изменение геометрических характеристик относительно плоскости покрытия, загибы), не свойственные как классу расчетных нагрузок В и С, так и свойствам металла, заявленного производителей. Крепежные элементы чугунных решеток не соответствуют необходимой фиксации в рабочее положение и обламываются при затягивании, не соответствуют классу расчетных нагрузок В и С.

В ответе на претензию истца ответчик сослался на несоблюдение правил монтажа систем поверхностного водоотвода. ООО "Аквасток" сообщило, что системы водоотвода с максимально допустимым классом нагрузки В125 не применяются на парковках с высокой интенсивностью движения; условие о том, что примыкающее к лоткам покрытие должно быть на 3-5 мм выше решетки, не соблюдено при монтаже; некоторые решетки не закреплены фиксаторами, а некоторые лотки не обетонированы для обеспечения несущей способности опорной поверхности. Также ответчик указал о необходимости проведения комиссионного осмотра объекта.

Истец определил дату проведения осмотра на 25.12.2014 и направил ответчику приглашение. В результате осмотра, проведенного 25.12.2014, составлено техническое заключение и произведен отбор образцов решеток чугунных в количестве 6 штук.

В техническом заключении, выполненном ОАО "ЦНИИПромзданий" от 29.12.2014, приведены следующие выводы: система водостока, выполненная из элементов пластиковых водоприемных лотков DN 100 ООО "Аквасток" с примыкающими к ним участками плиты пола подземной стоянки можно отнести к категории - нормативное техническое состояние. Покрытие водостока (водоприемных лотков), выполненные из чугунных решеток, щелевых DN 100 производства ООО "Аквасток" и элементов крепления можно отнести к категориям - аварийное (>65%) и ограниченно-работоспособное техническое состояние. Требуется замена и ремонт. Разрушение чугунных решеток вызвано их низким качеством, а именно недостаточной прочностью, что подтверждается их многочисленными разрушениями и деформациями, хотя фактическая нагрузка от колес легкового автотранспорта значительно ниже, чем предусмотренный в проекте класс решеток В125 по ГОСТ 3634-99. При этом не понятно, как производитель классифицировал решетки на соответствие классу прочности В125 по ГОСТ 3634-99, если в ГОСТе (ГОСТ 3634-99 "п.7 Методы контроля" и "приложению В к ГОСТ") отсутствует методика испытаний решеток шириной менее 200 мм. Требуется дополнительная проверка изделий на соответствие ГОСТ 3443-87. В целом, техническое состояние полов, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 53778-2010 оценивается - нормативное техническое состояние.

По заказу истца осуществлено определение химического состава решетки чугунной щелевой производства ООО "Аквасток". Результат испытаний (125кН в течение 30 секунд) образцов решеток чугунных в количестве 3 штук показал, что ламели двух образцов решеток сломались при достижении нагрузки в 112, 57 кН и 116,05 кН. Испытательную нагрузку в 125 кН в течение 30 секунд выдержала одна решетка.

Ссылаясь на то, что качество переданного ответчиком товара не соответствует показателям, указанным в паспорте, товар не является пригодным для использования его по целевому назначению, истец обратился в арбитражный суд с иском о возвращении уплаченной за товар суммы 402 774 руб. В процессе рассмотрения дела истец изменил предмет иска и требует взыскать с ответчика 4 846 630 руб. 35 коп. убытков, что составляет стоимость работ, необходимых для устранения выявленных недостатков, обусловленных получением от ответчика товаров ненадлежащего качества.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ущерб как элемент убытков является стоимостным выражением негативных имущественных последствий нарушения субъективного гражданского права в результате противоправного поведения другого лица.

В соответствии с указанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, заявляя требование о взыскании убытков, должен доказать факт нарушения ответчиком обязательства, причинную связь между нарушением обязательства и наступившими убытками, размер убытков.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи- ст. 469 ГК РФ.

С учетом возникновения между сторонами спора о качестве поставленной продукции, определением суда первой инстанции от 11.09.2015 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью "Центральная лаборатория судебной экспертизы "Первый Эксперт" (ИНН 7701897455, ОГРН 1107746947934) Моруга Владимиру Аркадьевичу. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Соответствуют ли чугунные решетки щелевые, фиксаторы на решетки (пластиковые), каналы пластиковые, установленные в водоотводных лотках плиты пола подземной стоянки легкового транспорта на объекте "Цокольная часть КДЦ и Гостиницы "Ханой-Москва" обязательным требованиям к такому виду изделий и положениям технической документации, указанной в паспортах этих изделий?

2. Имеющиеся недостатки обусловлены причинами, возникшими до передачи изделий в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПСК КОНКРИТ ИНЖИНИРИНГ" или после того, каковы причины возникновения недостатков (ненадлежащее качество изделий, ненадлежащий монтаж, нарушение правил эксплуатации или иное)?

3. Монтаж лотков, решеток, фиксаторов осуществлен в соответствии с обязательными требованиями к такому виду работ или с нарушением положений Технического руководства ТР-ИМ-2011 "Монтаж лотков водоотводных пластиковых для систем поверхностного водоотвода", утвержденного приказом по ООО "Аквасток" N 57 от 01.04.2011?

4. Имеется ли причинно-следственная связь между фактически использованным Обществом с ограниченной ответственностью "ПСК КОНКРИТ ИНЖИНИРИНГ" способом монтажа лотков, решеток, фиксаторов и разрушением части решеток на объекте?

5. Являются ли недостатки устранимыми, каков размер расходов, необходимых для их устранения?

6. Какова контрольная испытательная нагрузка на основании результатов испытаний по протоколу N 621/063-2015?

Определением от 18.11.2015 эксперт Моруга В.А. заменен на Савина Сергея Викторовича. Перед экспертом Савиным С.В. поставлен дополнительный вопрос: "Соответствуют ли решетки чугунные щелевые DN 100 производства ООО "Аквасток" класс нагрузки В 125, заявленной производителем номинальной нагрузке, согласно ГОСТ 3634-99 и классу нагрузки В 125?".

Согласно представленному Заключению экспертом сделаны следующие выводы:

1. Чугунные решетки щелевые и каналы пластиковые, установленные в водоотводных лотках плиты пола подземной стоянки легкового транспорта на объекте "Цокольная часть КДЦ и Гостиницы "Ханой-Москва", соответствуют требованиям Технических условий "Элементы систем поверхностного водоотвода" (ТУ 4859-0109881996-2008. ООО "Аквасток", г. Краснодар, 2008 г.), указанным в паспортах этих изделий. Фактическая прочность фиксаторов на решетки (пластиковых) не соответствует номинальной нагрузке, указанной в паспорте.

2. Причины возникновения недостатков:

- ненадлежащее качество пластиковых фиксаторов на решетки (возникла до передачи изделий в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПСК КОНКРИТ ИНЖИНИРИНГ");

- ненадлежащий монтаж водоотводных лотков (возникла после передачи изделий в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПСК КОНКРИТ ИНЖИНИРИНГ");

- нарушение правил эксплуатации (возникла после передачи изделий в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПСК КОНКРИТ ИНЖИНИРИНГ").

3. Монтаж лотков, решеток, фиксаторов осуществлен с нарушением положений Технического руководства ТР-ИМ-2011 "Монтаж лотков водоотводных пластиковых для систем поверхностного водоотвода", утвержденного приказом по ООО "Аквасток" N 57 от 01.04.2011 г., а именно:

- тип лотков (по виду крепления к ним решетки) подобран без учета особенностей эксплуатации линии водоотведения;

- высота установки лотков не соответствует рекомендациям производителя;

- не проводились своевременный визуальный осмотр и проверка затяжки винтов в фиксаторах.

4. Экспертом установлено наличие причинно-следственной связи между фактически использованным Обществом с ограниченной ответственностью "ПСК КОНКРИТ ИНЖИНИРИНГ" способом монтажа лотков, решеток, фиксаторов и разрушением части решеток на объекте.

5. Для устранения выявленных недостатков необходимо выполнить полный демонтаж установленных водоотводных лотков и монтаж новых лотков с полным соблюдением рекомендаций производителя. Стоимость работ, необходимых для устранения выявленных недостатков, составляет с НДС - 4 846 630,35 руб.

6. Согласно Протоколу контрольных испытаний решеток чугунных N621/063-2015, минимальная контрольная испытательная нагрузка, выдержанная одним из 3 испытанных образцов, равна 112,57 кН.

7. Эксперт считает применение методики испытания люков смотровых колодцев и дождеприемников ливнесточных колодцев по ГОСТ 3634-99 для определения механической прочности чугунных щелевых решеток некорректным, а полученные результаты испытаний образцов решеток (Протокол контрольных испытаний решеток чугунных N 621/063-2015) - недостоверными.

Представленное заключение оценено судом как надлежащее доказательство, соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Судом первой инстанции установлено, что истец при получении товара и непосредственно после этого претензий по качеству и по наличию, составу документации на поставленный товар не заявлял. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дефекты решеток и фиксаторов проявились в процессе эксплуатации изделий после монтажа. По мнению истца, качество переданного ответчиком товара не соответствует показателям, указанным в паспорте, товар не является пригодным для использования его по целевому назначению.

Между тем, экспертным заключением установлено, что при монтаже решеток, ответчиком были неправильно выбран тип крепления, без учета установленных нагрузок. Доказательства извещения продавца о целее использования решеток, истцом не представлено.

В соответствии с паспортом (ТУ 4859-010-9881-19996-2008 аналог NE 1433), изделия решетки чугунные щелевые DN 100 класса нагрузки В125 производства ООО "Аквасток" предназначены для покрытия пластиковых каналов и приема дождевых и талых вод с поверхности, выдерживают номинальную нагрузку согласно ГОСТ 3634-99-125 кН (обеспечивается бетонной основой) и производятся из высокопрочного чугуна ВЧ 50 ГОСТ 3443-87. Решетка устанавливается в пластиковый канал и крепится винтами или фиксаторами. Гарантийный срок эксплуатации - 3 года со дня ввода в эксплуатацию, но не более 5 лет с момента отгрузки с предприятия-изготовителя при соблюдении правил хранения, транспортирования и эксплуатации. Предприятие - изготовитель оставляет за собой право вносить изменения в технические параметры чугунных решеток без ухудшения качества изделия.

В соответствии с паспортом (ТУ 4859-010-9881-19996-2008 аналог NE 1433), изделия фиксаторы на решетки стальные и пластиковые типоразмеров DN 100/150/200 (в том числе низкопрофильные) производства ООО "Аквасток" предназначены для крепления решетки к пластиковому каналу, выдерживают номинальную нагрузку согласно ГОСТ 3634-99-250 кН (обеспечивается бетонной основой) и производятся из полипропилена черного (пластиковый фиксатор) или из листовой оцинкованной стали 2,0 мм (фиксатор стальной) ГОСТ 141918-80. Гарантийный срок эксплуатации - 3 года со дня ввода в эксплуатацию, но не более 5 лет с момента отгрузки с предприятия-изготовителя при соблюдении правил хранения, транспортирования и эксплуатации. Уровень затяжки винта в фиксаторе необходимо периодически проверять. Предприятие - изготовитель оставляет за собой право вносить изменения в технические параметры фиксатора без ухудшения качества изделия.

Согласно Техническому руководству ТР-ИМ-2011 "Монтаж лотков водоотводных пластиковых для систем поверхностного водоотвода", областью применения решеток класса В125 являются: гаражи для легкового транспорта, скверы, парки и т.д. Тип лотков (по виду крепления к ним решетки) необходимо подбирать в зависимости от особенностей эксплуатации линии водоотведения. На участках, где осуществляется съезд на прилегающую территорию или переезд через линию водоотвода, необходимо применять лотки серии Profi Plastik, где решетки к лотку крепятся при помощи 4 болтов и усиленных стальных планок. Связанно это с тем, что на съездах и переездах лотки воспринимают повышенные динамические нагрузки, вызванные торможением и разворотами автотранспорта. Лотки устанавливаются в бетонную обойму, размеры которой зависят от воспринимаемой нагрузки при эксплуатации. Любое примыкающее к лоткам покрытие должно быть на 3-5 мм выше решетки. При сопряжении с бетонным покрытием или асфальтобетонным покрытием необходимо обустройство гидроизоляционного шва при наличии у лотка усиливающей планки, шов устраивать минимум на высоту планки. Для поддержания надлежащего состояния систем поверхностного водоотведения необходим своевременный визуальный осмотр, который должен периодически осуществляться соответствующими службами эксплуатации и контроля.

Решетки чугунные щелевые DN 100, класса нагрузки В 125, производятся ООО "Аквасток" в соответствии с Техническими условиями "Элементы систем поверхностного водоотвода" (ТУ 4859-0109881996-2008. ООО "Аквасток", г,Краснодар, 2008 г.). В Технических условиях (ТУ 4859-0109881996-2008) изложен метод испытания решеток и крышек для каналов со свободной шириной b<250 мм. Решетки и крышки для каналов со свободной шириной < 250 мм испытываются с контрольной нагрузкой определяемой по формуле. Испытание решеток и крышек должно проводиться в канале или в испытательной раме, которая помещается на станину испытательной машины. Любые неровности поверхности компенсируются с помощью промежуточной прокладки из дерева, древесного волокна, войлока, гипса, резины или другого подобного материала. Промежуточная прокладка помещается между поверхностью канала, решетки и испытательного блока. Размеры прокладки должны совпадать с размерами испытательного блока.

Из материалов дела следует, что в результате проведенного экспертом визуального обследования системы поверхностного водоотвода стоянки легкового транспорта корпуса 1 выявлены следующие дефекты:

- в водоотводе на въезде все решетки не закреплены, большая часть решеток смещена со своих мест, отсутствуют 13 из 20 фиксаторов;

- в водоотводе середины парковки все решетки не закреплены, отдельные решетки смещены со своих мест, отсутствуют 8 из 20 фиксаторов;

- в водоотводе на выезде все решетки не закреплены, часть решеток смещена со своих мест, отсутствует 15 из 20 фиксаторов;

- решетки не закреплены даже в тех местах, где нет движения транспорта, обнаружена решетка, на которой отсутствует и фиксатор и болт, некоторые решетки сломаны, часть решеток имеет маркировку С250, все решетки смонтированы на 3-4 мм выше поверхности пола, отсутствует гидроизоляционный шов между лотком и примыкающим покрытием пола, часть сохранившихся фиксаторов имеют трещины, некоторые фиксаторы марки DN 100 GIDRONICA, на ребрах лотков имеются сколы.

В результате обследования экспертом установлено, что на въезде на стоянку и выезде из нее установлены лотки серии Norma Plastik (решетка крепится при помощи фиксаторов). На въезде на стоянку и выезде из нее лотки воспринимают повышенные динамические нагрузки, вызванные торможением и разворотами автотранспорта.

Согласно рекомендациям Технического руководства ТР-ИМ-2011 "Монтаж лотков водоотводных пластиковых для систем поверхностного водоотвода", на участках, где осуществляется съезд на прилегающую территорию или переезд через линию водоотвода, необходимо применять лотки серии Profi Plastik, где решетки к лотку крепятся при помощи 4 болтов и усиленных стальных планок. Таким образом, тип лотков (по виду крепления к ним решетки) на въезде на стоянку и выезде из нее не соответствует условиям эксплуатации линии водоотведения.

Чугунные щелевые решетки установлены на 3-4 мм выше поверхности покрытия пола. Согласно рекомендациям Технического руководства ТР-ИМ-2011 "Монтаж лотков водоотводных пластиковых для систем поверхностного водоотвода", любое примыкающее к лоткам покрытие должно быть на 3-5 мм выше решетки. При монтаже решетки выше уровня покрытия, на нее действует большая вертикальная и сдвигающая нагрузка, чем при монтаже по схеме, рекомендуемой производителем.

Согласно рекомендациям Технического руководства ТР-ИМ-2011 "Монтаж лотков водоотводных пластиковых для систем поверхностного водоотвода", при сопряжении с бетонным покрытием или асфальтобетонным покрытием необходимо обустройство гидроизоляционного шва. При наличии у лотка усиливающей планки, шов устраивать минимум на высоту планки.

Также экспертом установлено, что лотки смонтированы без гидроизоляционного шва. Фактическая схема сопряжения лотков с прилегающим бетонным покрытием пола не соответствует рекомендациям производителя. Указанные нарушения правил монтажа лотков приводят к увеличению динамической нагрузки на решетки. Результаты анализа нарушений правил монтажа представлены экспертом в таблице 3-4 заключения.

Согласно рекомендациям Технического руководства ТР-ИМ-2011 "Монтаж лотков водоотводных пластиковых для систем поверхностного водоотвода" для поддержания надлежащего состояния систем поверхностного водоотведения необходим своевременный визуальный осмотр, который должен периодически осуществляться соответствующими службами эксплуатации и контроля. В соответствии с п. 4.1 Паспорта на фиксаторы, периодически необходимо проверять уровень затяжки винта в фиксаторе.

Как указал эксперт, отсутствие креплений на части решеток свидетельствует о том, что своевременный визуальный смотр и проверка затяжки винтов в фиксаторах не проводились. Таким образом, не выполнены рекомендации производителя по эксплуатации систем поверхностного водоотвода.

Согласно п. 2.1 Паспорта на фиксаторы, номинальная нагрузка, согласно ГОСТ 3634-99-250 кН (обеспечивается бетонной основой). Согласно п. 2.1 Паспорта на решетки, номинальная нагрузка, согласно ГОСТ 3634-9-125кН (обеспечивается бетонной основой).

Как следует из заключения эксперта, на решетки действует вертикальная (изгибающая) и горизонтальная (сдвигающая) нагрузка от движущегося автотранспорта. Горизонтальная (сдвигающая) нагрузка от решетки через болт передается фиксатору. Иные нагрузки на фиксатор не действуют. То есть фактическая нагрузка, действующая на фиксатор, всегда меньше, чем нагрузка на решетку. Большинство решеток не имеют повреждений. Большинство пластмассовых фиксаторов решеток в корпусе 1 сломано либо имеют трещины. Данный факт свидетельствует о том, что фактическая прочность полипропиленовых фиксаторов меньше, чем прочность чугунных решеток и не соответствует действующей на них нагрузке.

Экспертом установлено, что решетки, находящиеся на опорных поверхностях лотков, не имеют повреждений. Данный факт свидетельствует о том, что причиной повреждения решеток является изменение схемы их опирания, вследствие сдвига с опорных поверхностей лотков.

Указанные обстоятельства подтверждают факт использования истцом спорного товара без расчета необходимой нагрузки с нарушением обязательных норм и правил при монтаже, не произведен подбор подходящих для заданной эксплуатации креплений, при монтаже, не учтены рекомендации, указанные в Технических руководствах. При этом, истцом не представлено доказательств запроса у продавца Технических документов на продукцию, технических регламентов, не пояснено на основании каких документов при монтаже рассчитывалась прочность креплений. Судом обоснованно указано, что очевидно, что производя товар, организация-производитель имеет соответствующую техническую документацию на такой товар. В данном случае, таковым является Техническое руководство ООО "Аквасток" ТР-ИМ-2011 "Монтаж лотков водоотводных пластиковых для систем поверхностного водоотвода", которое содержит рекомендации по монтажу, эксплуатации и поддержанию надлежащего состояния систем поверхностного водоотведения. При этом, данные документы в соответствии с условиями договора, не являются обязательными для предоставления их продавцу, между тем, истец не был лишен права получению дополнительной информации.

Довод истца о несоответствии решеток классу нагрузки В 125 обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку исследование (протокол N 621/063-2015) производилось по методу ГОСТ 3634-99.

Согласно п. 1 ГОСТ 3634-99 "Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия" (8): "Настоящий стандарт распространяется на люки колодцев и камер (далее - люки) подземных инженерных городских коммуникаций: тепловых, газовых и кабельных сетей, водопровода, канализации, а также на дождеприемники ливневой канализации (далее дождеприемники), предназначенные для приема поверхностных сточных вод и атмосферных осадков".

По мнению эксперта, применение методики испытания люков смотровых колодцев и дождеприемников ливнесточных колодцев по ГОСТ 3634-99 для определения механической прочности чугунных щелевых решеток некорректным, а полученные результаты испытаний образцов решеток (Протокол контрольных испытаний решеток чугунных N 621/063-2015) - недостоверными.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Оценив представленные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом наличия производственных дефектов переданного ответчиком товара. Напротив, материалами дела подтверждается неправильный монтаж решеток, а также неправильное применении в нарушение рекомендаций Технических регламентов, использование товара без учета цели использования и расчета нагрузок. При этом, доказательств невозможности получения регламентов, истцом не представлено. Вместе с тем, судом обоснованно указано, что обязательным документом, подлежащим к передаче вместе с товаром, регламент не является и должен был быть запрошен и изучен истцом при монтаже решеток и расчете нагрузок. На основании изложенного, необоснованны доводы истца о проведении монтажа по своему усмотрению в отсутствие рекомендаций производителя. При получении товара, истцу были предоставлены сертификаты качества.

При этом, из материалов дела следует, что данные рекомендации размещены ответчиком на официальном сайте производителя WWW.aquastok.ru. Кроме того, нормы проектирования вновь строящихся и реконструируемых систем наружной канализации постоянного назначения для городских и поверхностных стоков, а также близких к ним по составу производственных сточных вод, установлены сводом правил "СП 32.13330.2012 Канализация. Наружные сети и сооружения", утвержденный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 г. N 635/11 и введенный в действие с 01.01.2013 г. Доказательства соблюдения Правил истцом не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия убытков. Решением Арбитражного суда города Москва от 09.2.2016 г. по делу N А40-188447/2015 в пользу истца с ООО "СМУ-68" взыскана задолженность по договору подряда от 04.10.2012 г. N С30-20Пол, при котором использовалась продукции, поставленная ответчиком.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком доказано, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром либо действий третьих лиц, в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции обоснованно отказано.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 по делу N А32-6403/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева