Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 09АП-48697/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

26 октября 2016 г.

Дело N А40-83774/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Якутова Э.В.,

при ведении протокола

и.о. секретаря судебного заседания Крючковым П.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Долгопром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2016 по делу N А40-83774/16 принятое судьей Гутник П.С. (96-722) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Долгопром" (ОГРН 1127746528601)

к ООО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2016 ООО "Долгопром" было отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с ООО СК "Альянс" процентов в сумме 27 041,76 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Истец не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

18.10.2016 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от поступило ходатайство от ООО "Долгопром" об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины.

Полномочия представителя истца Малаховского К.С. на отказ от иска проверены апелляционным судом, доверенность от 18.01.2016 N б/н приобщена к материалам дела.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ ООО "Долгопром" от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу.

Уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового подлежит возврату в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 49, 150, ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Долгопром" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2016 по делу N А40-83774/16 отменить.

Производство по делу N А40-83774/16 прекратить.

Возвратить ООО "Долгопром" (ОГРН 1127746528601) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 25.03.2016 N 186.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Э.В. Якутов