Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 12АП-9869/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

28 октября 2016 г.

Дело N А12-22045/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Власова Валерия Викторовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2016 года по делу N А12-22045/2016 (судья Пятернина Е.С.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Сервис" (400074, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Козловская, 59, ИНН 3445061733, ОГРН 1033400476922)

к индивидуальному предпринимателю Власову Валерию Викторовичу (ОГРНИП 304344404900056, ИНН 344300012819)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2007 N 23-03/07,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элеватор Сервис" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Власову Валерию Викторовичу (далее по тексту - ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о взыскании суммы основного долга в размере 485 460 рублей 18 копеек за поставленную тепловую энергию по договору от 01.10.2007 N 23-03/07 за период декабрь 2015 года, январь, февраль, март 2016 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Власова Валерия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Сервис" сумму основного долга в размере 485 460 рублей 18 копеек за поставленную тепловую энергию по договору от 01.10.2007 N 23-03/07 за период декабрь 2015 года, январь, февраль, март 2016 года.

Кроме того, с индивидуального предпринимателя Власова Валерия Викторовича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ИП Власов В.В. обратился с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2016 года и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2007 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде N 23-03/07 (далее по тексту - договор), согласно которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик оплачивать в установленные договором сроки.

В силу пункта 4.5. договора, абонент в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит предварительную 100 % оплату планируемого месячного объёма потребления, определённого в приложении N 1.1 к настоящему договору.

Окончательный расчёт за месяц осуществляется абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, за фактически потреблённую тепловую энергию в расчётном периоде на основании счёта - фактуры, выставленного энергоснабжающей организацией, и подписанного с двух сторон акта выполненных работ, с учётом произведённых платежей за истёкший расчётный период, направленных в адрес абонента до 5-го числа месяца, следующего за расчётным.

Общество с ограниченной ответственностью "Элеватор Сервис" за период декабрь 2015 года, январь-март 2016 года поставило тепловую энергию индивидуальному предпринимателю Власову В.В. на общую сумму 485 460 рублей 18 копеек.

Ответчик тепловую энергию принял в полном объеме, однако оплату не произвёл.

Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии в полном объёме надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) основываясь на материалах дела, установив факт наличия задолженности у ответчика перед истцом, удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Обжалуя постановленный судебный акт, заявитель апелляционной жалобы, ссылается на то, что договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде с истцом не заключался, вследствие чего, суд первой инстанции неправомерно взыскал задолженность за поставленную тепловую энергию.

Судебная коллегия признает данный довод апелляционной жалобы несостоятельным в силу следующего.

В материалах дела имеются акты от 31.12.2015 N 449, от 31.01.2016 N 8, от 29.02.2016 N 39, от 31.03.2016 N 72, свидетельствующие о количестве поставленной ответчику тепловой энергии за определённый период, а также зафиксировавшие стоимость данной тепловой энергии, которая соответствует утверждённым для ООО "Элеватор Сервис" тарифам.

Данные акты подписаны ответчиком без замечаний, что подтверждает факт передачи ему тепловой энергии, объём энергии, стоимость.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание на то, что ИП Власов В.В. в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции признал наличие за ним задолженности, а также факт поставки ему тепловой энергии и наличия договорных отношений не оспаривал.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2016 года по делу N А12-22045/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

С.В. Никольский В.Б. Шалкин