Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 09АП-43069/16

г. Москва

27 октября 2016 г.

Дело N А40-163363/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Группа компаний РВМ" (в лице конкурсного управляющего Гасановой Н.В.), ПАО "МТС-Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Запсибкомбанк" в размере 28 208 628,43 руб. как обеспеченные залогом, в размере 833 333,41 руб., в размере 507 825,13 руб. с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов

по делу N А40-163363/14, вынесенное судьей П.А. Марковым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Группа компаний РВМ"

(ИНН 7705928633, ОГРН 1107746776939)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Запсибкомбанк" - Точенов А.С., дов. от 24.07.2015;

от ПАО "МТС-Банк" - Беляева Я.В., дов. от 12.11.2015;

конкурсный управляющий ООО "Группа компаний РВМ" - Гасанова Н.В., реш. АС г. Москвы от 17.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.09.2016) включено требование ОАО "Запсибкомбанк" в размере 28 208 628,43 руб. как обеспеченное залогом, в том числе, 21 109 590 рублей, 3 216 090,43 руб., 561 642,40 руб., 1 619 796,51 руб., 1 195 803,26 руб., 131 154,33 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Группа компаний РВМ", в размере 507 825,13 руб. в третью очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Включено требование ОАО "Запсибкомбанк" в размере 833 333,41 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Группа компаний РВМ".

Не согласившись с определением суда, ООО "Группа компаний РВМ" (в лице конкурсного управляющего Гасановой Н.В.), ПАО "МТС-Банк" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит определение суда изменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Из материалов дела следует, что 18.12.2012 "Запсибкомбанк" ОАО (в настоящее время ПАО "Запсибкомбанк", далее - Банк) и ООО "Группа Компаний РВМ" (далее - ООО "ГК РВМ") был заключен договор кредитной линии N 3178342/12Л, согласно условиям которого заемщику открывается кредитная линия с лимитом задолженности 23 000 000 руб. под 16,25 % для пополнения оборотных средств.

29.01.2013 между Банком и ООО "ГК РВМ" было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору кредитной линии N 3178342/12Л от 18.12.2012.

Заемщиком ООО "ГК РВМ" были получены кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с 20.12.2012 по 24.12.2012, платежным поручением N 657 от 20.12.2012, а так же платежным поручением N 288 от 24.12.2012.

В связи с неисполнением ООО "ГК РВМ" обязательств по договору Банк обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (дело N А40-162701/13) о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество, которое было удовлетворено (полный текст решения изготовлен 08.09.2014).

18.12.2012 в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии N 3178342/12Л от 18.12.2012 между "Запсибкомбанк" ОАО и ООО "ГК РВМ" был заключен договор о залоге N317834212/3-1 к договору кредитной линии N 3178342/12Л от 18.12.2012 г., по которому залогодателем было передано в залог "Запсибкомбанк" ОАО имущество на сумму 25 418 466 руб.

В соответствии с п. 1.2. договора о залоге N 317834212/3-1 от 18.12.2012 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед залогодержателем залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, а согласно п. 6.2. указанного договора удовлетворению подлежит как сумма основного долга, так и проценты и неустойки.

Таким образом, обязательства, возникшие у OОO "ГК РВМ" в связи с неисполнением своих обязательств по договору кредитной линии N 3178342/12Л от 18.12.2012, обеспечены залогом.

В апелляционных жалобах указывается, что ПАО "Запсибкомбанк" не представило в суд надлежащих доказательств, подтверждающих наличие залогового имущества в натуре.

Данные доводы отклоняются, поскольку ПАО "Запсибкомбанк" в рамках проводимых судебных разбирательств предоставляло суду акты проверки заложенного имущества в период с 2012 по 2015.

При этом представитель ПАО "Запсибкомбанк" пояснил, что позднее проверка имущества была невозможна, ввиду недопуска сотрудников ПАО "Запсибкомбанк" на территорию завода, расположенного по адресу: Московская область, Сергеево-Пасадский район, г. Краснозаводск, ул. Красной Армии, 2а.

Позднее, в рамках подготовки к судебным заседаниям, от Гасановой Н.В. были получены 2 уведомления о проверке залога (от 10.06.2016 г. и 16.06.2016). В данных уведомлениях представителя ПАО "Запсибкомбанк" предлагалось явиться на осмотр залога 17 июня 2016 в 11:00 по двум разным адресам:

* Московская область, Сергеево-Пасадский район, г. Краснозаводск, ул. Красной Армии, 2а. (данный адрес указан как адрес местонахождения залогового имущества по Договора о залоге N 317834212/3-1 от 18.12.2012 г.);

* Московская область, г. Мытищи, ул. Силикатная, д. 61 (ООО "Автострой-Н"). Данный адрес в договорах с ПАО "Запсибкомбанк" не упомянут, ООО "ГК РВМ" на данной территории обособленных подразделений не имеет.

ПАО "Запсибкомбанк" направило сотрудников по обоим адресам. При этом, по адресу Московская область, г. Мытищи, ул. Силикатная, д. 61 присутствовал представитель конкурсного управляющего Шпис А.В. с надлежащим образом оформленной доверенностью, а по адресу Московская область. Сергеево-Пасадский район, г. Краснозаводск, ул. Красной Армии 2а конкурсный управляющий своего сотрудника не направил.

В рамках осмотра имущества по адресу Московская область, Сергеево-Пасадский район, г. Краснозаводск, ул. Красной Армии, 2а. так же был составлен акт, однако в связи с отсутствием представителя конкурсного управляющего Гасановой Н.В., данный акт (приложен) подписан начальником производства Величко В.В. В данном акте стороны отметили: состояние оборудования: хорошее, в рабочем состоянии; идентификационные признаки: идентификационные признаки закрашены по указанию руководства.

ПАО "Запсибкомбанк" к конкурсному управляющему обращалось с требованием проверки заложенного имущества 27 июля 2016 года и 10 августа 2016. В ответ на них, Гасанова Н.В. 29 июля 2016 года в осмотре отказала, а 26 августа 2016 доступ был предоставлен, однако своего представителя снова не направила, ввиду чего акт осмотра заложенного имущества подписан был представителем ООО "Торговый Дом Марморок" (арендатор имущества) главный инженер дирекции Труняев Н.В. В акте отражено: имущество в рабочем состоянии, инвентарные номера закрашены.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не могут явиться основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 25.07.2016 в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016 по делу N А40-163363/14 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Группа компаний РВМ" (в лице конкурсного управляющего Гасановой Н.В.), ПАО "МТС-Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г.Нагаев И.М.Клеандров