Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 20АП-4947/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Тула

27 октября 2016 г.

Дело N А23-546/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Селивончика А.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понкратовой А.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механическое предприятие" (г. Тула, ОГРН 1027100965715, ИНН 7107034100) Богданова О.М. (доверенность от 17.10.2016), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механическое предприятие Малоярославецкий электроремонтный завод" (г. Малоярославец, Малоярославецкий район, Калужская область, ОГРН 1144011000407, ИНН 4011027001) - Захарова В.В. (доверенность от 11.04.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механическое предприятие Малоярославецкий электроремонтный завод" на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.06.2016 по делу N А23-546/2016 (судья Смирнова Н.Н.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механическое предприятие" (далее - ООО "РМП") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механическое предприятие Малоярославецкий электроремонтный завод" (далее - ООО "РМП МАЭРЗ") о взыскании 442 621 руб. 66 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 440 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 621 руб. 66 коп.

Решением суда от 20.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы (т. 1, л. д. 76 - 77).

Не согласившись с принятым решением, ООО "РМП МАЭРЗ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, заключенное между ними 04.08.2016, и в судебном заседании представители истца и ответчика ходатайствовали об его утверждении судом.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

Согласно статье 138 Кодекса арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 142 Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 04.08.2016, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

"1. Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 440 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 621 руб. 66 коп. Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.06.2016 исковые требования ООО "РМП" удовлетворены в полном объеме, взыскана денежная сумма в общем размере 454 474 руб. 09 коп. (с учетом судебных расходов).

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 139 Кодекса для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований.

3. Стороны обоюдно пришли к соглашению о следующем:

3.1. Ответчик производит погашение образовавшейся задолженности в полном размере взысканной суммы, указанной в решении суда от 20.06.2016 путем зачета поставки в адрес истца материалов согласно накладной N 162 от 01.04.2016, являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

3.2. Иные причиненные или возможные в будущем убытки истца, понесенные истцом по настоящему делу, ответчиком дополнительно не оплачиваются и не компенсируются.

4. Мировое соглашение подписано сторонами в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и третьих лиц, и один для Арбитражного суда Калужской области, который будет храниться в материалах дела.

5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Кодексом порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены главой 15 Кодекса, сторонам понятны и разъяснены.

6. Настоящим стороны подтверждают, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания".

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Кодекса, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Кодекса указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Кодекса.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11 852 руб. 43 коп. по платежному поручению от 01.02.2016 (т. 1, л. д. 8) исходя из суммы исковых требований в размере 442 621 руб. 66 коп.

Согласно части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 3.1 мирового соглашения от 04.08.2016 сторонами предусмотрен порядок возмещения ответчиком истцу понесенных судебных расходов по государственной пошлине по иску в полном объеме.

Таким образом, ответчик возмещает истцу судебные расходы по государственной пошлине в сумме 11 852 руб. 43 коп. в порядке, определенном сторонами в пункте 3.1 мирового соглашения от 04.08.2016.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина 3 000 руб. (платежное поручение от 19.07.2016 N 437 и квитанция от 16.08.2016; т. 1, л. д. 97, 99).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины, оставшиеся 1 500 руб. - относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138 - 141, 150, 151, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 20.06.2016 по делу N А23-546/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 04.08.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механическое предприятие" (г. Тула, ОГРН 1027100965715, ИНН 7107034100) и обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механическое предприятие Малоярославецкий электроремонтный завод" (г. Малоярославец, Малоярославецкий район, Калужская область, ОГРН 1144011000407, ИНН 4011027001) в следующей редакции:

"1. Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 440 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 621 руб. 66 коп. Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.06.2016 исковые требования ООО "РМП" удовлетворены в полном объеме, взыскана денежная сумма в общем размере 454 474 руб. 09 коп. (с учетом судебных расходов).

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований.

3. Стороны обоюдно пришли к соглашению о следующем:

3.1. Ответчик производит погашение образовавшейся задолженности в полном размере взысканной суммы, указанной в решении суда от 20.06.2016 путем зачета поставки в адрес истца материалов согласно накладной N 162 от 01.04.2016, являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

3.2. Иные причиненные или возможные в будущем убытки истца, понесенные истцом по настоящему делу, ответчиком дополнительно не оплачиваются и не компенсируются.

4. Мировое соглашение подписано сторонами в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и третьих лиц, и один для Арбитражного суда Калужской области, который будет храниться в материалах дела.

5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны и разъяснены.

6. Настоящим стороны подтверждают, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания".

Производство по делу N А23-546/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механическое предприятие" (г. Тула, ОГРН 1027100965715, ИНН 7107034100) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механическое предприятие Малоярославецкий электроремонтный завод" (г. Малоярославец, Малоярославецкий район, Калужская область, ОГРН 1144011000407, ИНН 4011027001) о взыскании 442 621 руб. 66 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 440 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 621 руб. 66 коп., прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механическое предприятие Малоярославецкий электроремонтный завод" (г. Малоярославец, Малоярославецкий район, Калужская область, ОГРН 1144011000407, ИНН 4011027001) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

А.Г. Селивончик И.П. Грошев