Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 11АП-10428/16 (ключевые темы: замена судьи - возврат денежных средств - отсрочка уплаты госпошлины - отказ от апелляционной жалобы - участники ООО)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 11АП-10428/16

Требование: о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности договора займа

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Самара

28 октября 2016 г.

Дело N А72-3173/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр" Слюсаренко Валентины Вениаминовны, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2016 года по делу N А72-3173/2016 (судья Овсяникова Ю.А.) по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр" (ОГРН 1107325004071, ИНН 7325097333) Слюсаренко Валентины Вениаминовны к Князеву Владимиру Геннадьевичу, г. Ульяновск.

УСТАНОВИЛ:

Участник Общества с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр" Слюсаренко Валентина Вениаминовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением в интересах Общества к участникам общества Князеву Владимиру Геннадьевичу, Слюсаренко Геннадию Ивановичу о признании договоров займа N 4/15 от 06.10.2015, N 5/15 от 09.10.2015, N 6/15 от 14.10.2015 заключенных между ООО "Офтальмологический центр" и Слюсаренко Геннадием Ивановичем недействительными, а также о применении последствий недействительности сделок путем возврата денежных средств в размере 21 000 000 руб. в ООО "Офтальмологический центр".

Определением от 15.03.2016 исковое заявление принято к производству, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Взыскано с участника ООО "Офтальмологический центр" Слюсаренко Валентины Вениаминовны в федеральный бюджет 18 000 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом участник общества с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр" Слюсаренко Валентина Вениаминовна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области 10 июня 2016 года по делу N А72-3173/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. апелляционная жалоба участника общества с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр" Слюсаренко Валентины Вениаминовны оставлена без движения до 15 августа 2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 сентября 2016 года.

25 августа 2016 г. в суд апелляционной инстанции в электронном виде поступило ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр" Слюсаренко Валентины Вениаминовны об отказе от апелляционной жалобы.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. в судебном заседании объявлен перерыв на 20 сентября 2016 г.

Для предоставления возможности Слюсаренко В.В. представить в суд оригинал ходатайства об отказе от апелляционной жалобы определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25 октября 2016 года.

03 октября 2016 г. в суд апелляционной инстанции поступил оригинал ходатайства участника общества с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр" Слюсаренко Валентины Вениаминовны об отказе от апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 года в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр" Слюсаренко Валентины Вениаминовны произведена замена судьи Радушевой О.Н. на судью Садило Г.М. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ участника общества с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр" Слюсаренко Валентины Вениаминовны от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ участника общества с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр" Слюсаренко Валентины Вениаминовны от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ участника общества с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр" Слюсаренко Валентины Вениаминовны от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр" Слюсаренко Валентины Вениаминовны, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2016 года по делу N А72-3173/2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова