Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 04АП-5920/16 (ключевые темы: плательщики страховых взносов - дошкольные образовательные организации - Иркутская область - пенсионный фонд - государственное учреждение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 04АП-5920/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

г. Чита

28 октября 2016 г.

Дело N А19-12439/2016

Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2016 года по делу N А19-12439/2016 по заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДЕТСКИЙ САД N 11 "КОЛОСОК" (ОГРН 1023802140251, ИНН 383840002520, место нахождения: 665483, Иркутская область, Усольский район, п.Железнодорожный, ул. Луговая, 7) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области (ОГРН 1023802140130, ИНН 3819011201, место нахождения: Иркутская область, г. Усолье- Сибирское, пр. Комсомольский, 20) о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 25.05.2016 N 048С04160006595 в части назначения штрафных санкций,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2016 года по делу N А19-12439/2016.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2016 года по делу N А19-12439/2016, возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение:

1. апелляционная жалоба от 20.10.2016 N ВГ-09/15668 на 4-х листах;

2. копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2016 года по делу N А19-12439/2016 на 3-х листах;

3. документ подтверждающий, направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы (уведомление ЭП);

4. копия доверенности от 12.01.2016 N ВГ-09/ на 2-х листах;

5. конверт от 21.10.2016 N 665459 04 09779 8 (оригинал).

Судья

Е.О.Никифорюк