Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 18АП-12872/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Челябинск

28 октября 2016 г.

Дело N А76-4870/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Бояршиновой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26 августа 2016 г. по делу N А76-4870/2016 (судья Медведникова Н.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - истец, ООО "НОВАТЭК-Челябинск") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябкоммунэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Челябкоммунэнерго") о взыскании задолженности за газ, поставленный в период с 01.01.2016 по 31.01.2016 в сумме 20 644 232 руб. 01 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2016 (резолютивная часть объявлена 22.08.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО "Челябкоммунэнерго" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель апелляционной жалобы указывает, что частично оплатил задолженность в сумме 6 589 022 руб. 10 коп. Ссылается на неправомерность зачета истцом платежей в счет погашения задолженности за прошлый период, поскольку в платежных поручениях ОАО "Челябкоммунэнерго" содержалась ссылка на договор и счета-фактуры, по которым производилась оплата.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, принятые в порядке статьи 81 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 15.10.2012 между ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (поставщик), ОАО "Челябкоммунэнерго" (покупатель) заключен договор на поставку газа N 2-00-00-2054, по условиям которого истец обязался поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа (пункт 2.1 договора).

Срок действия договора стороны установили с 01.01.2013 по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения покупателем своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Общее количество газа, поставляемого ответчику в соответствии с пунктом 4.1 договора, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов.

Перечень контрольно-измерительных приборов указан в приложении N 2 к договору.

Согласно пункту 4.11 покупатель представляет поставщику и ГРО ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого и транспортированного газа в соответствии с согласованным сторонами порядком.

Покупатель не позднее второго календарного дня месяца следующего за месяцем поставки и транспортировки газа оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа приложение N 3 (пункт 4.12 договора).

Стороны в пункте 5.5.2 договора определили, что оплата осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки газа на расчетный счет поставщика;

- 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца;

- окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 20 числа месяца (в редакции протокола согласования разногласий от 24.12.2012), следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ N 12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

В соответствии с пунктом 5.6 договора покупатель вправе применить авансовый порядок расчетов за газ.

При отсутствии в назначении платежа указания на конкретную счет-фактуру, а также при наличии задолженности по оплате за поставленный газ, платеж покупателя не может считаться авансовым, а засчитывается в счет оплаты предыдущих неоплаченных счетов-фактур в календарной последовательности вне зависимости от назначения платежа, указанного покупателем в платежном поручении (пункт 5.10 договора).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.11. договора).

В приложение N 1 к договору сторонами согласован график поставки с указанием количества поставляемого ежемесячно газа.

Истец во исполнение условий договора в январе 2016 г. поставил ответчику газ в объемах, зафиксированных актом о количестве поданного-принятого в указанном периоде газа (л.д.23.24).

Для оплаты газа, поставленного ответчику в январе 2016 г., истцом выставлен счет-фактура на сумму 20 644 232 руб. 01 коп. (л.д. 22, расчет л.д. 10).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения ООО "НОВАТЭК-Челябинск" с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд правомерно пришел к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа от 15.10.2012 N 2-00-00-2054.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг за транспортированный газ ответчику подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа от 31.01.2016, подписанными сторонами и скрепленными их печатями (л.д. 23,24).

Ответчиком указанные обстоятельства признаны в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленного газа в полном объеме в материалы дела не представлены, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за январь 2016 г. в размере 20 644 232 руб. 01 коп.

Доводы подателя апелляционной жалобы об уплате спорного долга до принятия обжалуемого решения, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как указанные ответчиком платежные поручения были учтены истцом в счет оплаты ранее возникшего долга за предыдущие периоды, что подтверждается представленным в суд апелляционной инстанции сводным расчетом. Правильность данного расчета ответчиком не оспаривается, равно как и существование на момент спорных платежей долга по оплате газа

Право истца по учету платежей, независимо от их назначения, определенного ответчиком, в счет погашения существующей задолженности в хронологическом порядке, предусмотрено п. 5.10 договора. Ответчик, подписав договор, с данным условием согласился, что соответствует положениям статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при наличии неоплаченных счетов-фактур за предыдущие периоды поставщик не связан указаниями покупателя в платежных поручениях на конкретные счета-фактуры.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции в обжалуемом решении, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, по сути, подача апелляционной жалобы обусловлена лишь несогласием с вынесенным решением суда, однако данное несогласие ни чем не мотивированно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26 августа 2016 г. по делу N А76-4870/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябкоммунэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина Е.В. Бояршинова