Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 04АП-3776/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

28 октября 2016 г.

Дело N А19-4737/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2016.

Полный текст постановления изготовлен 28.10.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.В. Монаковой, Э.П. Доржиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПАРУС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2016 года по делу N А19-4737/2016 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (ОГРН 1133850044657, ИНН 3810334342, адрес: 665930, Иркутская обл., Слюдянский р-н, г. Байкальск, микрорайон Восточный, д. 37 к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПАРУС" (ОГРН 1023802718873, ИНН 3837049261, адрес: 665932, Иркутская обл., Слюдянский р-н, г. Байкальск) о взыскании 575 339 рублей 21 копеек,

принятое судьей Хромцовой Н.В.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (далее - ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ", истец) обратилось в Арбитражный суд к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПАРУС" (далее - ЗАО "ПАРУС", ответчик) с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 575 339 рублей 21 копейки, из них: 539 632 рубля 28 копеек - основного долга по договору по договору N ТС-13 от 15.10.2014, 35 706 рублей 93 копейки - пени, а также о взыскании пени с 18.05.2016 г. по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2016 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Указывает на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт присоединения объекта ответчика к сетям истца, имеющий в деле акт не является таким доказательством, поскольку устанавливает разграничение балансовой принадлежности тепловых сетей. Ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих габариты помещений ответчика, а в приложении N 2 отсутствуют сведения о примененной методики расчета отпущенной тепловой энергии. По мнению заявителя, товарные накладные не могут подтверждать факт поставки энергии, а лишь содержат сведения о количестве поставленного ресурса. Указывает на то, что в счетах и счет-фактурах указан иной тариф, нежели предусмотренный пунктом 4.2 договора. Ссылается на отсутствие сведений об утвержденных для истца тарифов, доказательств согласования с ответчиком иной стоимости энергоресурсов, в связи с чем их стоимость не доказана.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с введением после вынесения оспариваемого решения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения (определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2016), временный управляющий ответчика представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на законность и обоснованность принятого решения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (энергоснабжающей организацией) и ЗАО "ПАРУС" (потребителем) заключен договор N ТС-13 от 15.10.2014, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде, а потребитель ее принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Плата за отпущенную и потребленную теплоэнергию производится в следующие сроки: до 15 числа потребитель перечисляет энергоснабжающей организации сумму равную 50% стоимости расчетного расхода тепловой энергии в данном месяце; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 4.6 договора).

Во исполнение условий договора истцом отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия на сумму 597 006 рублей 09 копеек, выставленные счета - фактуры не были оплачены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии ответчику подтверждается товарными накладными N 1311 от 30.11.2015 на сумму 114 750 рублей 89 копеек, N 1425 от 31.12.2015 на сумму 152 389 рублей 13 копеек, N 43 от 31.01.2016 на сумму 179 272 рубля 42 копейки, N 262 от 29.02.2016 на сумму 150 593 рубля 65 копеек, актами N 2 от 29.02.2016 на сумму 150 593 рубля 65 копеек, N 1 от 31.01.2016 на сумму 179 272 рубля 42 копейки, N 12 от 31.12.2015 на сумму 152 389 рублей 13 копеек, N 11 от 30.11.2015 на сумму 114 750 рублей 89 копеек, подписанными ответчиком без возражений и замечаний и скрепленными печатями организации.

Примененные в расчете величины (объем, тариф) не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами.

Так, в частности, в расчете применены тарифы, установленные Приказами Службы по тарифам от 27.11.2014 N 551-спр, 27.11.2015 N 390-спр.

Довод ответчика об указании в счетах и счет-фактурах иного тарифа, чем предусмотренного пунктом 4.2 договора, и отсутствии доказательств согласования с ответчиком иной стоимости энергоресурсов подлежит отклонению.

Из пункта 4.4 договора следует, что предусмотренные пунктом 4.2 договора тарифы могут быть изменены в связи с изменением цен на топливо, материалы и т.д. Измененные тарифы вступают в силу с момента утверждения их Службой по тарифам Иркутской области, являются обязательными для сторон и не требуют дополнительного согласования.

Таким образом, отсутствие у ответчика сведений об изменении тарифов (при условии их официального размещения на сайте в сети интернет) не может служить основанием для освобождения от обязанности по оплате поставленного ресурса по измененным тарифам.

В отсутствие приборов учета количество отпущенной энергии в соответствии с пунктом 3.2 договора произведено расчетным путем согласно Приложению N 2.

Довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих габариты помещений, не принимается во внимание, поскольку указанные в актах объемы соответствуют установленным в Приложении N 2 к договору.

Ссылка ответчика на отсутствие в приложении N 2 сведений о примененной методике расчета отпущенной тепловой энергии не имеет правового значения, поскольку указанное приложение к договору и сам договор подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, факт признания недействительным договора в установленном порядке не установлен.

Довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт присоединения объекта ответчика к сетям истца, подлежит отклонению, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, подписанным сторонами и скрепленными печатями организаций (т. 1, л.д. 14). Ссылка ответчика на то, что указанный документ не является допустимым доказательством, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм материального права. При этом опровергающих доказательств ответчиком не представлено.

В отсутствие доказательств оплаты долга суд на основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.2.7 договора правомерно удовлетворил требование о взыскании 35 706 рублей 93 копейки - пени, а также о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга 539 632 рубля 28 копеек из расчета 22% годовых, начиная с 18.05.2016 по день фактической оплаты основного долга.

Иные доводы ответчика проверены и подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда об обоснованности исковых требований, подтвержденных представленными в дело допустимыми и относимыми доказательствами. Ответчик в свою очередь в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил опровергающие расчет истца доказательства, равно как и не представил собственного мотивированного контррасчета.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2016 года по делу N А19-4737/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.В. Монакова Э.П. Доржиев