Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 01АП-6025/16 (ключевые темы: реорганизация - нежилые помещения - добровольная ликвидация - действительная стоимость доли - уставный капитал ООО)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 01АП-6025/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании стоимости доли в уставном капитале

г. Владимир

27 октября 2016 г.

Дело N А43-21731/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 27 октября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яблоковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод тосолов, антифризов" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2016 по делу N А43-21731/2015, принятое судьёй Беловой К.В., по заявлению Беликовой Е.Н. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А43-21731/2015 по иску Беликовой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Завод тосолов, антифризов" (ИНН 5249074377, ОГРН 1045206821296) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Беликова Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Завод тосолов, антифризов" (далее - ООО "Завод тосолов, антифризов") о взыскании 958 250 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Завод тосолов, антифризов".

Решением от 24.06.2016 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО "Завод тосолов, антифризов" в пользу Беликовой Е.Н. действительную стоимость доли в уставном капитале ООО "Завод тосолов, антифризов" в размере 958 250 руб.

28.07.2016 Беликова Е.Н. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения реорганизации или добровольной ликвидации ООО "Завод тосолов, антифризов", в том числе путем подачи заявлений о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записей, связанных с ликвидацией, реорганизацией и исключением ООО "Завод тосолов, антифризов" из Единого государственного реестра юридических лиц; запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области вносить в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, записи о реорганизации и (или) ликвидации Общества; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской

области совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Завод тосолов, антифризов" на праве собственности, в частности: нежилого здания (мастерской) площадью 926,2 квадратных метра, условный номер 52-52-10/082/2007-001; нежилого здания (хозсклада) площадью 737,4 квадратных

метра, кадастровый номер 52:21:000032:012:10391:Б; земельного участка площадью 5960 квадратных метров, кадастровый номер 52:52:0000032:0052.

Определением от 29.07.2016 Арбитражный суд Нижегородской области запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по

Нижегородской области вносить в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, записи о реорганизации и (или)

ликвидации ООО "Завод тосолов, антифризов"; запретил ООО "Завод тосолов, антифризов" проведение реорганизации и (или) добровольной ликвидации, в том числе путем подачи заявлений о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записей, связанных с ликвидацией, реорганизацией и исключением ООО "Завод тосолов, антифризов" из Единого государственного реестра юридических лиц; запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Нижегородской области совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Завод тосолов, антифризов" на праве собственности, в частности: нежилого здания (мастерской) площадью 926,2 квадратных метра, условный номер 52-52-10/082/2007-001; нежилого здания (хозсклада) площадью 737,4 квадратных метра, кадастровый номер 52:21:000032:012:10391:Б; земельного участка площадью 5960 квадратных метров, кадастровый номер 52:52:0000032:0052.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Завод тосолов, антифризов" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением от 12.10.2016 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 26.10.2016.

После отложения заявитель просил рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя, сообщил о замене Арбитражным судом Нижегородской области принятых обжалуемым определением обеспечительных мер на наложение ареста на денежные средства ответчика в пределах исковой суммы.

До принятия окончательного судебного акта ООО "Завод тосолов, антифризов" отказалось от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2016, просило прекратить производство по жалобе.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, апелляционный суд и пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод тосолов, антифризов" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2016 по делу N А43-21731/2015.

Производств по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Завод тосолов, антифризов" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Л.П.Новикова