Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 15АП-10978/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

27 октября 2016 г.

дело N А32-20021/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой П.А.,

при участии:

от ответчика: Акимова О.В. по доверенности от 13.10.2014 N 204,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности принятия дополнительного постановления в рамках апелляционной жалобы акционерного общества "Связь-Строй-Сервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2016 года по делу N А32-20021/2015 (судья Поздняков А.Г.) по иску акционерного общества "Связь-Строй-Сервис" к ответчику автономной некоммерческой организации "Единая транспортная дирекция", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Костомарова Александра Викторовича о взыскании задолженности, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Связь-Строй-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АНО "Единая транспортная дирекция" о взыскании 185 415 935,81 руб. задолженности и убытков, 14 529 141,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2016 года по делу N А32-20021/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска АО "Связь-Строй-Сервис" в полном объеме.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы истец направил в адрес апелляционного суда письменное заявление о частичном отказе от исковых требований, подписанное представителем по доверенности, выданной 11.01.2016, - Шор О.С. Доверенность предоставляет соответствующее право представителю.

Согласно указанному заявлению истец просил принять отказ от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков (145 730 000 руб.) за период с 27.06.2014 по 05.06.2015 в размере 11 419 362,31 руб.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным судом вынесено постановление от 04.10.2016.

В тексте указанного постановления отражено заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от иска, а также отражено, что доверенность представителя подтверждает право на заявление отказа от исковых требований, а основания полагать частичный отказ от иска противоречащим закону и нарушающим права третьих лиц отсутствуют.

Вместе с тем, в резолютивной части решения факт принятия частичного отказа от иска не отражен.

По указанной причине апелляционным судом в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено судебное заседание для разрешения указанного вопроса.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал относительно вынесения дополнительного постановления.

В судебное заседание истец и третье лицо надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.10.2016 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18 час. 00 мин., после чего судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу по следующим основаниям.

В силу положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Как следует из текста постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд исходил из наличия оснований к принятию частичного отказа от иска и не проверял законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части рассмотрения по существу требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков (145 730 000 руб.) за период с 27.06.2014 по 05.06.2015 в размере 11 419 362,31 руб.

В такой ситуации суд исходит из возможности вынесения по делу дополнительного постановления о принятии частичного отказа от исковых требований.

Рассмотрев заявление акционерного общества "Связь-Строй-Сервис" об отказе от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков (145 730 000 руб.) за период с 27.06.2014 по 05.06.2015 в размере 11 419 362,31 руб., суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как видно, заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца по доверенности, выданной 11.01.2016, - Шор О.С. Доверенность предоставляет указанному лицу право на отказ от исковых требований.

Данный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков (145 730 000 руб.) за период с 27.06.2014 по 05.06.2015 в размере 11 419 362,31 руб.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с этим, производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков (145 730 000 руб.) за период с 27.06.2014 по 05.06.2015 в размере 11 419 362,31 руб. подлежит прекращению.

Судом первой инстанции с истца в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины от суммы иска 203 497 443,42 руб. Частичный отказ от иска в данном случае на размер государственной пошлины не влияет, в силу чего оснований для уменьшения суммы присужденной ко взысканию государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 178, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Связь-Строй-Сервис" от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков (145 730 000 руб.) за период с 27.06.2014 по 05.06.2015 в размере 11 419 362,31 руб.

Производство по делу N А32-20021/2015 в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 419 362,31 руб. прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов