Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 04АП-4277/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2017 г. N Ф02-46/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании штрафа

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Чита

28 октября 2016 г.

Дело N А58-1780/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного горно-геологического предприятия Республики Саха (Якутия) "Якутскгеология" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2016 года по делу N А58-1780/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Якутское авиационное агентство "Норд Хэндлинг" (ИНН 1435119469, ОГРН 1021401051231) к государственному унитарному горно-геологическому предприятию Республики Саха (Якутия) "Якутскгеология" (ИНН 1435182365, ОГРН 1071435000669) о взыскании 335 620, 14 рублей, (суд первой инстанции: Артамонова Л.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Якутское авиационное агентство "Норд Хэндлинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к государственному унитарному горно-геологическому предприятию Республики Саха (Якутия) "Якутскгеология" о взыскании 33 194,93 рублей, в том числе: 25 425,90 рублей штрафа и 7 769,03 рублей процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2016 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С государственного унитарного горно-геологического предприятия Республики Саха (Якутия) "Якутскгеология" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью Якутское авиационное агентство "Норд Хэндлинг" 33 067,56 рублей, в том числе 25 425,90 рублей штрафа, 7 641,66 рублей процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по государственной пошлине в размере 9 708,35 рублей.

В остальной части иска отказано.

С государственного унитарного горно-геологического предприятия Республики Саха (Якутия) "Якутскгеология" взыскано в доход федерального бюджета 230 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции изменить. Из апелляционной жалобы следует, что заявитель не согласен с решением суда первой инстанции в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины; государственная пошлина по данному делу должна составлять 2 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части - в части возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью Якутское авиационное агентство "Норд Хэндлинг" к Государственному унитарному горно-геологическому предприятию Республики Саха (Якутия) "Якутскгеология" о взыскании основного долга по договору N 11/П-11 от 22 марта 2011 года, а также договорного штрафа и процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Впоследствии истцом требования уменьшены, заявлено о взыскании 25 425,90 рублей штрафа и 7 769,03 рублей процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 708,35 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что требование о взыскании основного долга добровольно удовлетворено ответчиком после обращения истца с исковым заявлением.

Как сказано в части 1 статьи 101 АПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, в данном случае важное значение имеет волеизъявление истца. Разъяснение, приведенное в абзаце 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", относится к случаям, когда такое волеизъявление имеется.

Между тем, как следует из материалов дела, уточняя иск и не поддерживая требования о взыскании основного долга, истец просил возместить ему за счет ответчика не 9 708,35 рублей госпошлины, а 2 000 рублей (л.д.66), что соответствует цене иска в уточненной редакции.

При таких обстоятельствах оснований для возмещения государственной пошлины в размере, превышающем 2 000 рублей, у суда первой инстанции не имелось.

Также с ответчика - Государственного унитарного горно-геологического предприятия Республики Саха (Якутия) "Якутскгеология" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 230 рублей, при этом в зависимости от размера первоначально заявленных требований уплате истцом подлежало на 40 копеек больше, а не на 230 рублей, от суммы требований 335 620,14 рублей подлежало уплате 9 712,4 рублей, уплачено 9 712 рублей.

Решение подлежит изменению как вынесенное с нарушением норм процессуального права, в соответствии с частью 1 статьи 270 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2016 года по делу N А58-1780/2016 в обжалуемой части изменить, изложив абзацы 1 - 3 резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскать с Государственного унитарного горно-геологического предприятия Республики Саха (Якутия) "Якутскгеология" (ИНН 1435182365, ОГРН 1071435000669) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Якутское авиационное агентство "Норд Хэндлинг" (ИНН 1435119469, ОГРН 1021401051231) штраф 25 425,90 рублей, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 641,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 35 067,56 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного унитарного горно-геологического предприятия Республики Саха (Якутия) "Якутскгеология" (ИНН 1435182365, ОГРН 1071435000669) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 40 копеек.".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Якутское авиационное агентство "Норд Хэндлинг" в пользу Государственного унитарного горно-геологического предприятия Республики Саха (Якутия) "Якутскгеология" уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин