Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 15АП-17273/16 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 15АП-17273/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

28 октября 2016 г.

дело N А32-21247/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Мисник Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русское зерно"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2016 по делу N А32-21247/2016 (резолютивная часть)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубанский комбикормовый завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "Русское зерно"

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое судьей Баганиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2016 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русское зерно" (далее - заявитель, ООО "Русское зерно") на резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2016 по делу N А32-21247/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 02.03.2016, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с частью 4 указанной статьи решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что стороны с заявлением об изготовлении мотивированного текста в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок не обратились.

Поскольку мотивированный текст решения по настоящему делу не изготавливался, срок обжалования надлежит исчислять с даты изготовления резолютивной части решения - 13.09.2016.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения вынесена 13.09.2016, пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 04.10.2016.

Апелляционная жалоба передана непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края 11.10.2016, что подтверждается печатью на первом листе апелляционной жалобы, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование решения.

Таким образом, при обращении с апелляционной жалобой заявителем нарушен срок на обжалование решения суда в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска этого срока, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с апелляционной жалобой.

Поскольку предусмотренная законом государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. заявителем не уплачена, ее возврат не осуществляется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 11 октября 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 3 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Н.Н. Мисник