Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 06АП-6328/16 (ключевые темы: судебное решение - адрес места нахождения - надлежащее извещение - срок хранения - исчисление процессуальных сроков)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 06АП-6328/16

Требование: о расторжении договора аренды

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

28 октября 2016 г.

А73-8821/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скворцовой Алены Юрьевны

на решение от 03.08.2016

по делу N А73-8821/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Буянкина Елена Дмитриевна (далее - ИП Буянкина Е.Д.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Скворцовой Алене Юрьевне (далее - ИП Скворцова А.Ю.) о расторжении договора аренды помещения от 01.10.2015, заключенный между истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2016 по делу N А73-8821/2016 заявленные ИП Буянкиной Е.Д. требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Скворцова А.Ю. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 03.08.2016 по делу N А73-8821/2016 отменить, принять новый судебный акт.

Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел сети Интернет, решение суда от 03.08.2016 опубликовано на официальном сайте суда 04.08.2016.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия решения.

Датой изготовления в полном объеме решения суда по настоящему делу является 03.08.2016, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, с учетом окончания срока в выходной день, 05.09.2016.

Жалоба подана в Арбитражный суд Хабаровского края 17.10.2016, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Хабаровского края на титульном листе апелляционной жалобы.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, ИП Скворцовой А.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства указано, что ИП Скворцова А.Ю. исковое заявление истца в свой адрес не получала, согласно отчета об отслеживании почтового отправления исковое заявление отправлено на почтовое отделение N 45, вместо почтового отделения N 23, о дате судебного заседания уведомлена не была, конверт с определением суда о назначении разбирательства не получала, в спорный период находилась в декретном отпуске и проживала по другому адресу, о принятом судебном решении узнала 11.10.2016 от своего представителя проверившего информацию на сайте Арбитражного суда Хабаровского края по другому делу. Указанные в ходатайстве причины апелляционная инстанция не признает уважительными для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю (л.д. 37), а также в апелляционной жалобе указан адрес ИП Скворцовой А.Ю.: г.Хабаровск, ул. Краснореченская, д.167, кв.209.

Определением суда первой инстанции от 06.07.2016 принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 28.07.2016. Определение суда опубликовано в картотеке арбитражных дел сети Интернет 07.07.2016 и согласно данным ФГУП "Почта России" (номер почтового идентификатора 68092293312582) направлено ИП Скворцовой А.Ю. по указанному ею адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д.167, кв.209. Письмо, направленное судом, вернулось в арбитражный суд из почтового отделения N 23 с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 44), что подтверждается печатями отделения, именно того, которое обслуживает указанный адрес.

На возвращенном в адрес суда конверте, согласно Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", установленным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 имеется две отметки почтового отделения об извещении адресата о необходимости получить заказную почту.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ это является надлежащим извещением судом стороны по делу о принятии искового заявления к производству. В данном случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неправильное указание почтового индекса на корреспонденции, направленной по верному адресу места нахождения ИП Скворцовой А.Ю., не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика.

Предприниматель, указывая свой адрес для официальной связи при осуществлении предпринимательской деятельности, обязан надлежащим образом организовать и обеспечить получение им почтовой корреспонденции по этому адресу. Не совершение предпринимателем действий по получению корреспонденции по месту его нахождения, является риском предпринимателя и в связи с этим все неблагоприятные последствия несет сам предприниматель.

Оценив доводы ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта и возврате апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скворцовой Алены Юрьевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба в 1 экз. на 2 л., приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Е.Г. Харьковская