Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 18АП-11709/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - отказ от апелляционной жалобы - руководитель юридического лица - публичное общество - взаиморасчеты)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 18АП-11709/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Челябинск

28 октября 2016 г.

Дело N А47-4054/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Ширяевой Е.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евразия" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2016 по делу N А47-4054/2016 (судья Калитанова Т.В.).

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евразия" (далее - общество "УК "Евразия", ответчик, податель жалобы) о взыскании 4 346 646 руб. 61 коп., в том числе 4 246 646 руб. 91 коп. задолженности, 99 999 руб. 70 коп. неустойки.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, общество "УК "Евразия" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом необоснованно не приняты во внимание результаты сверки взаиморасчётов между сторонами, что подтверждается письмом от 29.04.2016 N 152.

Также по мнению подателя жалобы, судом не учтены оплаты ответчика в период с февраля 2015 года по февраль 2016 года, что привело к неверному определению размера задолженности, взысканной с ответчика в пользу истца.

Ответчик полагает, что истец должен произвести перерасчет количества потребленной энергии за период с начала работы - до 31.12.2015.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на Интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества "УК "Евразия" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени общества "УК "Евразия" директором Водан А.В., полномочия которого подтверждены протоколом общего собрания участников общества "УК "Евразия" от 18.09.2013, приказом о вступлении в должность руководителя организации от 19.09.2013 (л.д.119 -120).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ООО "УК "Евразия" не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евразия" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2016 по делу N А47-4054/2016 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евразия" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению от 17.08.2015 N 272.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

Е.В. Ширяева О.Б. Фотина