Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 10АП-15352/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - решение арбитражного суда - постановления Пленума ВАС РФ - Московская область)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 10АП-15352/16

г. Москва

28 октября 2016 г.

Дело N А41-52234/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНР ПРО" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2016 года по делу N А41-52234/16,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АНР ПРО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2016 года по делу N А41-52234/16.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение указанных положений общество с ограниченной ответственностью "АНР ПРО" обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНР ПРО" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2016 года по делу N А41-52234/16 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.В. Диаковская