Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 17АП-16773/15

г. Пермь

28 октября 2016 г.

Дело N А71-10715/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Солопаева Александра Сергеевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 сентября 2016 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Солопаева А.С. о признании недействительной сделкой договора поставки оборудования от 21 июля 2015 года, заключенного между должником и ООО "Торговый дом "Три Кита",

вынесенное в рамках дела N А71-10715/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Семь Морей" (ОГРН 1101841005090, ИНН 1841012895),

установил:

Конкурсный управляющий Солопаев А.С. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-16773/2015 (4)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 29.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 27.10.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 27.10.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 30.09.2016 конкурсному управляющему по адресу, имеющемуся в материалах дела: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Пушкинская, 144 оф. 32.

Почтовое отправление, направленное по указанному выше адресу с почтовым идентификатором N 61499103140323, возвращено в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой "Истек срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 29.09.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.09.2016 на портале "Картотека арбитражных дел", судебный акт в режиме свободного доступа размещен 30.09.2016 в 15:29:35 МСК.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264, частями 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Солопаеву Александру Сергеевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова