Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 09АП-48970/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

28 октября 2016 г.

Дело N А40-122302/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года

по делу N А40-122302/16, принятое судьей В.П. Сорокиным,

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго"

к ПАО "Волгоградэнергосбыт"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" обратилось в суд с требованием о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" задолженности в размере в размере 4 990 218 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 года по делу N А40-122302/16, взыскано с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523) в пользу ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" (ИНН 3016059510) задолженность в размере 4 990 218 руб. 09 коп., а также государственную пошлину в размере 47 951 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик заявил, что договор купли-продажи электроэнергии и акты приема-передачи не были предоставлены в суде первой инстанции.

Рассмотрев дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставление мощности N DPMC-E-10005212-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-01C-10 от 05.12.2010 г.

В соответствии с условиями договора, расчеты за мощность осуществляются в порядке и сроки, установленные договором о присоединении и Регламентами.

Истец свои обязательства по поставке мощности выполнил надлежащим образом, поставив ответчику в марте 2016 г. мощность на общую сумму 4 990 218,09 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе справкой ЦФР N 12-1923 от 11.07.2016 г.

Возражений и замечаний по оказанным услугам от ответчика не поступало.

Ответчик образовавшуюся задолженность за март 2016 г. не оплатил, задолженность составила 4 990 218,09 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Факт поставки истцом ответчику мощности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности за март 2016 г. в размере 4 990 218,09 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

Довод заявителя жалобы о том, что договор купли-продажи электроэнергии и акты приема-передачи не были предоставлены в суде первой инстанции, отклоняется как противоречащий имеющимся в деле доказательствам, поскольку данных собственных приборов учета о не получении электрической энергии в заявленный в иске период ответчик не представил.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 года по делу N А40-122302/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суд в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко